Home Theater Center
مرکز بررسی سیستم های صوتی و تصویری
از امروز 5 اسفند 92 تا 10 اسفند 92 فرصت دارید پاسخ های خود را ارسال کنید.
نکته: قرعه کشی توسط نرم افزار The Hat صورت میگیرد و شخصاً هیچ نقشی در آن ندارم. قرعه کشی فقط بین دوستان شناخته شده وبلاگ انجام می شود.
اولین تجربه برند من در کابل HDMI , با VAN DEN HUL, FLAT شروع شد, کابلی که در دوره خودش به خیلی از دوستان پیشنهاد کردم و ازش واقعا راضی بودم, بعد از وارد شدن بلو-ری به سیستم من مدل FLAT جاشو داد به VAN DEN HUL ULTIMATE تفاوتش با مدل فلت در تیزی بیشتر تصویر بود, فلت یکم بافت تصویر Smooth تری داشت که خیلی مناسبش کرده بود برای دی وی دی پلیرهای درست و حسابی, یکی از دلایلی که Ultimate از مدار خارج کردم بیش از حد آرام بودن این کابل در صدا بود! من در تصویر به صدای وحشی علاقه دارم اما VAN DEN HUL آرام بود و این نمی توانست حس هیجانی من در افکت برآورده کند!
بعدا سویچ کردم روی AudioQuest سری Diamond کابل بسیار گران قیمت و یکی از بهترین هاست, این کابل در صدا بی نظیره, فوق العاده افکتیو و کانالیزه, میتونم بگم یکی از کریستالی ترین صداهارو از این کابل شنیدم! تصویر این کابل اروپایی پسند هست! کمی Chromatic نه به حدی که تو ذوق بزنه اما تاثیر گذاره, اصلا فکر نکنید کابلی که تاثیر منفی روی تصویر بزاره! از بهترین ها در بافت و کنترل گرین همین AudioQuest بود, اما با خواست من کمی فقط کمی در تصویر فاصله داشت!
مدتی دنبال یه کابلی بودم که قیمت مناسب داشته باشه و بشه روش برای یه شروع خوب برای مخاطب وبلاگ تمرکز کرد, تا رسیدم به Monster Cable , یکی از غول های استودیوی و عشق گیتاریست ها :) مانستر در چند مدل محدود HDMI که تولید میکنه جنس صدا و تصویر مشابه ای داره, تصویر تیز و کمی Bold فقط کمی که اصلا اذیت کننده نیست و بلعکس تصویر جذاب هم میکنه, تصویر روشنی داره و رنگ خوب کنترل میکنه, صدای افکتیو عالی داره و جای برای شکایت من نمیزاره اما در موزیک از VAN DEN HUL و AudioQuest عقب تر می ایسته, در کل کابلی که با قیمت ارزونی که داره یک انتخاب خوب برای شروع است.
در حال حاظر کابل Wireworld مدل Platinum Starlight 7 تو مداره, کابلی هم قیمت AudioQuest Diamond برای مدل دو متری 1500 دلار قیمت داره, شروع تست من از Wireworld با مدل ارزون Chroma 7 شروع شد, در مدل Ultraviolet 7 توانست من در صدا و تصویر درگیر کنه و در Starlight 7 بود که کاملا به کابل اول من در تست سینمایی تبدیل شد! از مهم ترین شاخص های این برند در ساخت کابل HDMI همانطور که در مطالب گذشته در مورد این برند گفتم Neutrality فوق العاده ای که در صدا و تصویر داره! با بیشتر شدن میزان تست ها و درک از صدا و تصویر تشخیص تفاوت ها و میزان تاثیر گذار بودن هر محصول بر صدا و تصویر بیشتر و بیشتر میشه و به همان اندازه اشتیاق به تست محصولات مختلف بیشتر می شود! چیزی که در من غیر قابل کنترل است!
کابل Wireworld به همان اندازه که جزئیات تحویل میده نقشی در تصویر نداره, به نحوی که شما بین سورس و نمایشگر یک رابط سومی احساس نمی کنید, مشکلی که حتی در بهترین های این صنعت نیز احساس می کنید! لازم در اینجاهم اشاره کنم کابل های HDMI این کمپانی نیاز به 40 ساعت و بیشتر Break-in دارن و تا قبل از این زمان نمیشه روی پاسخ این کابل نظر داد. بی طرف بودن این کابل روی صدا و تصویر این برند به بهترین انتخاب برای تست کامپوننت ها تبدیل کرده است. تصویری با دقت بسیار بالا بدون نویز پشه ای در لبه های تصویر, کابل HDMI بد روی عمق سیاهی تاثیر میزاره و تشخیص سایه هارو در تاریکی کم و در موارد ارزان قیمت سایه هارو در سیاهی حل می کند! Wireworld سیاه جوهری عمیقی نمایش میده با کنتراست خیره کننده و رنگ های درخشان.
کابل های رده بالای این برند صدای فوق العاده افکتیوی دارند, بسیار کانالیزه و دقیق در هر کانال, مشکل که بسیاری از کابل ها دارن ترکیب کردن افکت ها مخصوصا در پیک های لحطه ای است! Wireworld در سنگین ترین پیک ها کنترل فوق العاده ای بر هر کانال داره و اصلا حس گنگی و سنگینی در کانال های صدارو به شنوده نمیدن. یه حس یکپارچگی فوق العاده در صدا و تصویر این کابل است.
در آخر اجازه میخوام "Wireworld" به عنوان بهترین کابل HDMI تا به این تاریخ اعلام کنم.
تحلیل سیستم جدید من تفاوت برندها
پلیر 450 پایونیر و امپ 1612 دنون چند وقتی است در سیستم من قرار گرفته و یه جورایی سیستم من رو دگرگون کرده و میتونم بیشتر از سیستمم لذت ببرم تفاوت بین این دو پلیر و ورود امپ جدید به سیستم من باعث شد من این تحلیل رو بنویسم . فیلم 2012 ودی وی دی underworld فیلمای مورد تست من بود چون نسبتا با تصویرشون بیشتر آشنا بودم پلیر 450 برای من خیلی جذاب و عالیه سرعت و دقت این پلیر از 6900 بسیار بالاتره و حتی سرعت زمان پخش بلو ری هم منو شوکه کرده بود البته از ریموت خوش دست 6900 نمیشه گذشت.
تست تصویر رو با پلیر 6900 شروع کردم و فیلم 2012 رو دوباره با دقت بیشتری نگاه کردم و همینطور دی وی دی underworld و بعد پلیر 450 تست شد و تفاوت ها برای من خیلی جالب بود در 6900 تصویر گرم و بسیار شارپ بود و پیکسلها در نمایشگر خیلی پر حرارت بودند و گاهی احساس میکردم که رنگها داره از پیکسل خارج میشه و دوچار بی نظمی میشه گرین تصویر چسپیده به هم بود و احساس این که بشه گرین ها رو شمر رو به ادم دست نمیده نویز در پس زمینه تصویر وجود داره بسیار کم ولی بعضی جاها بیشتر و تو ذوق میزنه کنترل بر روی تصویر ضعیف بود و صدا یه جورایی خفه بود و احساس ووکال بودن رو نداشت وخصوصا کانالهای ساروند هم جلو و هم عقب. پخش دی وی دی در 6900 هم خوب بود و نمیتونم بگم خیلی بد بود رنگها مخصوصا سیا در 6900 سیاه خالص نبود و گاهی خاکستری بود و سایه ها در تصویر عمیق نبودن و یه حالت کدر بودن داشت پلیر 6900 تنظیمات خاصی برای تصویر نداره و این میتونه یکی از ضعف هاش باشه ولی پلیر 450 تنظیمات نسبتا خوبی برای بهبود تصویر داره که البته باید برای تنظیم خوب کمی براش وقت گذاشت تصویر 450 عالی بود و رنگها کنترل شده و کمی تصویر نسبت به 6900 سردتر و تیز تر بود رنگ سیاه خالص و گرین کنترل شده و جدا از هم و قابل تشخیص که روی فیلم منو اذیت نمیکرد و یه جورایی میشه اونا رو شمرد 450 برای پخش دی وی دی خیلی زیبا کار میکرد سرعت و پخش تصویر و صدا عالی بود ایرادات بیشتری از تصویر رو میشه دید و نشونه قدرت این پلیر بود از لحاظ جسه و قد وقامت 450 در مقابل 6900 یه غول محسوب میشه شاسی های 450 برای موزیک با ولوم بالا میتونه کمک شایانی انجام بده
فیلم 2012 در 450 برای من یه فیلم دیگه شده بود وجزئیات صدا و تصویر خیلی بیشتر شده بود مخصوصا در سکانسهای تخریب شهر عالی تصویر رو نمایش میداد.
صدا دی تی اس در 450 با دقت کامل بر روی کانالها انجام میشد و صدای فوکال و واضحی رو داشتم
کانالهای ساروند خیلی عالی بودن صدا براحتی جریان داشت و احساس خفه بودن و گرفتگی از صدا برداشته شده بود و من عاشق این صدای 450 هستم پخش صدای دالبی هم در 450 خوب بود و نسبت به 6900 وضوح بیشتری داشت و از صدای دالبی لذت بیشتری میشه برد.
کانال ساب ووفر یکی مشکلات همیشگی من بوده که در کمال تعجب خیلی منو غافلگیر کرد پیکهای لحضه ای سنگینتر و ووفر بیشتر وصدای نرمتری رو داشتم در 6900 کانال ساب اونجوری که میخواستم نبود و 450 اینو جبران کرد
کار کردن با 450 خیلی راحت و با امکانات بیشتر هم در صدا و هم در تصویر همراهه این میتونه از این پلیر یه دستگاهه دوس داشتنی بسازه. هنگام پخش فیلم و موزیک در قسمت فانکشن شما میتونید بیت و ریت صدا رو ببینین که من در کمتر پلیری دیده بودم و خیلی میتونه جالب باشه کم و زیاد شدن بیت و ریت در یه فیلم و به قدرت صدا گزاری در اون فیلم پی ببریم.
برداشتن ورودی و خروجی اضافی در این دستگاه حرکت زیبایی بود که من خیلی دوس داشتم
در 6900 برای پخش usb با مشکلات جابه جایی صدا روبرو بودم که 450 این مشکل رو حل کرد
تست موزیک در 450 عالی بود صدا درخشش خاصی داشت و وضوح بیشتر و شفافیت خاصی رو به همرا داشت که در 6900 اینجور نبود و همیشه یه پرده نازک بر روی صدا وجود داشت که گاهی من فکر میکردم از پنل روی بلنگوهای جامو ممکنه باشه و با تست بیشتر دیدم که خروجی صدا در 6900 همینه و بیشتر از این نمیشه ازش انتظار داشت.
البته 1612 دنون با اینکه امپ خیلی گرونی و جدیدی نیست ولی با 450 خیلی خوب ترکیب شده ظاهر زیبا و ذمخت 1612 با اون رنگ کربنی به سیستم من روح جدیدی بخشیده من امپ 519 پایونیر رو رد کردم رفت و ارزش نگه داشتن رو نداشت ولی 6900 رو برای تفاوت پلیرها با هم دیگه نگه داشتم اخه تفاوت پلیر برای تست یه کم سخت تره البته نظر من اینه چون وقتی امپ 1612 رو گرفتم تفاوت برای من زمین تا اسمون بود و خیلی تفاوت ها فاحش بودن ولی با پلیر 450 و 6900 برای تفاوت بین تصویر و صداشون خیلی سرو کله زدم نمیشه همینجوری به یه پلیر منفی داد و یکی مثبت.
با تفاوت هایی که از این دوپلیر دیدم هم تو صدا و تصویر و مخصوصا گرین متوجه شدم که یه پلیر تجاری ضعیف تا چه حد میتونه تاثیر منفی در صدا و تصویر داشته باشه پلیر 6900 در مجله ها و سایت ها بعنوان یه پلیر خوب معرفی میشه و امتیاز میگره هم از صدا و هم تصویر چجوری من نمیدونم و من تازه کار این پلیر رو انتخاب میکنم و فیلم اورجینال تهیه میکنم و تست میکنم و در آخر با اومدن 450 متوجه میشم که تازه لذت بردن از صدا و تصویر شروع شده. در 6900 رنگها اضافه بودن و مثلا در فیلم 2012 در یه سکانس تصویر رنگهای اضافه داشته و من متوجه نمیشدم یا صدا یه سکانس خیلی عالی بوده و من فکر میکردم ضعیفه همه این موارد میشه با یه انتخاب خوب در پلیر و تحقیق بیشتر حلش کرد.
نوشتن در مورد صدا و تصویر برای من خیلی شیرین و جذابه ولی شک نکنین که کار سختیه نیاز به وقت و ارامش و ذهن آزاد داره بهرنگ جان به من لطف داشتن و منو جزء نویسندگان کردن و دوباره ازشون تشکر میکنم.
یعقوب
اولین بلوری پلیری که داشتم " یایونیر" بود, پایونیر تقریبا اولین تجربه خرید ویدئو پلیرهای درست و حسابی اکثر Videophile هاست, بعدا دنن به سیستم اضافه شد و آخرین انتخاب من OPPO بود. به جرات میتونم بگم در حال حاظر پایونیر, دنن و آپو پرچمداران صنعت ویدئو پلیرها هستند, و پایونیر از بهترین های گذشته این صنعت است. ( به نظر من) سونی در این رده بندی قرار نمیدم! چرا که پلیرهای سونی مشکل جدی صدا دارن! حتی مدل های های اند سونی افکتیو نیستند و یه جورای پیک های لحظه ای کات می کنند!
هر سه برند پایونیر, دنن و آپو ویژگی های خودشون در صدا و تصویر دارند و میتونم بگم صاحب کلاس خودشون هستند.
پایونیر همانطور که همیشه گفتم ویدئو پلیر ساز فوق العاده ای در صداست, صدای افکتیو و فوق العاده دینامیک از خصوصیات پلیرهای پایونیر است. تصویر هم در پایونیر یکی از بهترین هاست, جزئیات بالا, کمی Chromatic و برجسته از شاخص های تصویر پایونیر است.
پایونیر در محصولات جدیدش نسبت به دیگر برندهای مطرح این صنعت اجرا موزیک خوبی نداره! بلوری پلیرهای پایونیر موزیک افکتیو اجرا می کنند و انرژی اضافی در صدا دارند! فاجعه نیستند اما در های کلاس جالب هم نیستند.
دنن پلیر کمی مینیمال, صدای افکتیو خوبی داره اما با موزیک و دیالوگ هر بیننده به تحسین وادار می کند, صدای دنن کمی کانالیزه تر از پایونیر هست و تاکید خاصی روی موزیک و دیالوگ داره, افکت نسبت به پایونیر که پلیر وحشی بحساب میاد کمی خانومانه تر اجرا میکنه, اگر اجسام هم جنسیت داشتند من پایونیر مرد و دنن خانوم میدیم :)
دنن به عنوان یکی از بزرگان صنعت های فای فقط کافی از یکی از طراحان خودش بخواد یه نقشه ساده برای مدار صوتی ویدئو پلیرهاش بده, نتیجه میشه همین موزیکی که بلوری پلیرهای های اند دنن دارند, صدای گرم با جزئیات بالا و سوکوت های که فقط از دنن می شنوید.
آپو تصویری فوق العاده شارپ و برجسته ای داره, رنگ هارو عمیق و بدون اغراق نمایش میده, خطوط بی نظیر تمیز بدون نویز پشه ای و تیز نمایش میده, کنترل فوق العاده ای روی بیت ریت داره و نهایت پتانسیل دیسک اجرا می کند. پلیرهای آپو صدای افکتیو کانالیزه بسیار تاثیرگذاری اجرا می کنند و از خصوصیات این پلیر کنترل فوق العاده در فرکانس های صداست, به نحوی که دیالوگ, موزیک و افکت تعادل دارند و اصلا حس برجسته بودن بخشی از صدارو به بیننده نمیده. آپو صدا و تصویر در نهایت کنترل و پتانسیل آنچه روی دیسک هست اجرا می کند.
بلوری پلیرهای آپو تبدیل به یکی از سورس های Audiophile ها شده است! در تصاویر نمایشگاه های که براتون گذاشتم حتما آپو به عنوان سوری صدا در دموها دیدید؟! میدونم اصلا قابل باور نیست اما باور کنید مدل BDP-105 این کمپانی در حال حاظر یکی از رفرنس های صدا بحساب میاد! موزیک این پلیر شمارو حیرت زده می کند, این پلیر صدارو با پس زمینه فوق العاده سفید اجرا می کند, انرژی اضافی در صدا نیست و صدا به گوش فشار وارد نمی کند, صدای هیچ ویدئو پلیری به اندازه این مدل پخته تر و عمیق تر نیست! Ambience صدای این پلیر آنالوگ, آنالوگی نه به سمت ملایم شدن جزئیات صدا, تزئینات صدا آنالوگ با جزئیاتی شبیه به دیجیتال! و این برای یک ویدئو پلیر فوق العاده است.
در آخر اجازه میخوام از نظر شخصیم کمپانی OPPO به عنوان بهترین بلو-ری پلیر ساز تا به این تاریخ معرفی کنم.
مثل تمام کارهای که خود فیلم دوست نداشتم, خیلی سریع بریم ببینیم در صدا و تصویر چی برای گفتن داشته!
تصویر Pacific Rim در نسخه دو بعدی فوق العاده تمیز بود, بدون گرین و نویز در فضاهای بسته و تاریک.
کنتراست نسبتا قابل قبول بود, مخصوصا در کلوزآپ ها ایده ال بود و جای برای ایراد گرفتن نداشت, فقط در صحنه های CGI یکم از کنتراست کم میشد!
بافت سوژه ها باز در کلوزآپ ها عالی بود, بسیار دقیق و البته ملایم
حجم بیت ریت کمی متغییر بود و تا (35 Mbps) هم بالا میرفت! این حجم بالای بیت ریت خیلی کمک کرده بود در صحنه های اگشن ساختار تصویر حفظ شود.
تنها نکته منفی تصویر نسبت 1.85:1 بود که یکم تو ذوق میزد!
در کل تصویر خیره کننده نبود, اما میشه گفت ایده ال بود.
صدا: DTS-HD Master Audio 7.1 و DTS-HD Master Audio 5.1
فیلم در نسخه خانگی دو تراک 5.1 و 7.1 داره, در 7.1 از کارای بود که اصلا نمیشه گفت ساراند قوی داشت!
صدای فیلم متمرکز بود در کانال ساب ووفر و مرکز!
باس سنگین و ویران کننده بود, خیلی مشخص روی فرکانس پایین کار شده بود! از نکات منفی فرکانس پایین در یکی از صحنه های مبارزه با چوب بود که حجم فرکانس پایین خیلی الکی زیاد بود.
کانال های ساراند جزء در صحنه های خاص اصلا فعال نبود و گاهی اصلا وجودشون حس نمیشد! همانطور که گفتم بار صدای این فیلم در مرکز و ساب بود! عدم فعال بودن ساراند ها فضای DSP بدی برای این فیلم ایجاد کرده بود! در اکثر زمان فیلم اصلا حس نمی کردید در یک محیط سینمایی 7.1 کانال قرار دارید!
از شاخص های بسیار مثبت این کار صدای دیالوگ فوق العاده بود! صدا بسیار جلو شنیده میشد, حتی در صحنه های اگشن هم صدا جون دار و بسیار واضح بود.
تصویر
صدا
اما سوالی که خیلی از من میشه این که گرین چی هست؟
گرین از اولین تصویر ثبت شده روی نگاتیو تا به امروز بخشی از سینما بوده و هست, نگاتیو نواری پلاستیکی از جنس "سلولوز استات" که با "halide" (هالیدها ترکیبی است بین نقره و هالوژن) که توسط یک ماده ژلاتینی پوشانده شده است.
در فیلم براداری نگاتیو قسمت های که بیشتر نور میبینند ذرات نقره به نقره متالیک تغییر می کند و بعد از چاپ بصورت دانه های براق در تصویر دیده می شوند. جنس نور شدت نور و نو یا کهنه بودن نگاتیو همگی از عواملی هستند که می توانند میزان و شکل گرین مشخص کنند.
در نگاتیوهای اولیه لکه های سفیدی در تصویر ظاهر میشد که به دلیل ترکیب شدن ذرات نقره در بخش های از نگاتیو و نور دیدن آن نقاط و متالیک شدن نقره بصورت لکه های سفیدی در تصویر دیده میشد.
شکل و اندازه گرین بسته به میزان نور و حساسیت نگاتیو تغییر می کند, در فیلم های قدیمی به علت پایین بودن حساسیت فیلم ها و خطای لنز دوربین ها در آن زمان گرین قسمت غیر قابل کنترل و حذف نشدنی از صنعت سینما بود. اما با پیشرفت صنعت سینما و بالا رفتن حساسیت نگاتیو و دقیق تر شدن لنز دوربین های سینمایی در کنترل نور شکل و میزان گرین تصویر هم تغییر کرد و کمی تحت کتترل قرار گرفت. یکی دیگر از دلایل زیاد شدن میزان گرین تصویر کهنه بودن نگاتیو است, در فیلم Saving Private Ryan استیون اسپیلبرگ از نگاتیو کهنه برای ساخت این فیلم استفاده کرد تا گرین و فضای واقعی تری از خاطرات یک کهنه سرباز جنگ جهانی به بیننده انتقال بده, و بنظر من خیلی بهتر از دیگر آثار گرینی اسپیلبرگ! انجام شد.
نکته: صحبت فیلم برداری شد این بگم که عبارت "فیلم برداری" فقط برای ثبت تصویر روی نگاتیو صحیح است, در ضبط تصویر بصورت مغناطیسی یا دیجیتال باید از عبارت تصویر برداری استفاده شود.
با دیجیتال شدن تجهیزات استودیوهای فیلم سازی در دهه 90 میلادی امکان اسکن دیجیتال نگاتیو خام (راش) این امکان ایجاد کرد تا تصاویر دیجیتال شده را در محیط نرم افزارهای فوق حرفه ای که صرفا" برای استودیوهای هالیوود طراحی شده بود اصلاحاتی روی تصویر انجام شود, اصلاحاتی مثل کنترل میزان گرین تصویر, تمیز کردن تصویر از خراش های روی نگاتیو, اصلاح رنگ و موارد دیگر, امروزه صنعت سینمایی هالیوود به حدی در زمینه Restoration پیشرفت کرده که شاهد بازسازی مجدد آثار برجسته کلاسیک به شکل خیره کننده ای هستیم! به عنوان مثال کاری مثل "بن هور" روی بلوری فوق العادست! من سالها پیش از نسخه دی وی دی 4 دیسک این کار نوشتم و گفتم که نگاتیوهای این فیلم در قسمت های کاملا فاسد شده بوده و حتی غیر قابل اسکن بوده! با این حال نتیجه شد نسخه بسیار عالی در زمان خودش, در نسخه بلوری این کار در سکانس های تصویر اینقدر خوبه که نمیشه باور کرد این فیلم در سال 1959 ساخته شده است.
گاهی نویز دیجیتال با گرین اشتباه گرفته می شود, یکی از دلایل ایجاد نویز در تصاویر دیجیتال کوچک بودن سایز CCD دوربین است, یکی از ویژگی های که دوربین های RED بین فیلم سازها محبوب کرد بزرگ بودن سایز CCD و امکان ثبت تصاویر تمیز در نور کم بود. در فیلم های امروزی و روی بلوری هم گاهی در پس زمینه تصویر و نقاتی که نور کمتری در صحنه است نویز وجود دارد که نباید با گرین اشتباه گرفته شود. از بهترین کارای که با دوربین RED گرفته شده و تصویر فوق العاده تمیزی داره Knowing
گرین در فیلم های امروزی دو حالت نگاتیو و دیجیتال داره, در نگاتیو که داستان با گذشته تفاوتی نکرده, فقط بیشتر تحت کنترل قرار گرفته و دقیق تر از قبل شده. در دیجیتال دیگه خبری از گرین نیست و جاشو نویز گرفته! گرین در فیلم های امروزی به تصویر اضافه می شود, کارگردان تو اتاق مسترینگ میخواد که اینجای فیلم گرینی باشه, کجا مقدارش بیشتر بشه یا اصلا نباشه و یا کل فیلم یه گرین دونه درشت مزخرف داشته باشه!
پلبر در نمایش گرین تاثیر زیادی داره, پلیرهای ارزون و ضعیف گرین تو هم میبرن و خیلی دونه درشت و زشت نشون میده! اما پلیر درست و حسابی گرین از بافت تصویر جدا می کنند و حس لزج و چسبندگی گرین به تصویر ازش میگیره, گرین تفکیک داره و حالت مه آلود از تصویر میگیره و بهش هویت میده.
این داستان ساده گرین بود که خیلی در موردش سوال می کردید!
مدتی پیش رفتم تا جدیدترین ال سی دی ال جی مدل LM9600 از نسل سینما سه بعدی این کمپانی تست کنم, شرایط تست خوب بود, پلیر و کابل به سفارش خودم خریده شده بود, چند فیلم بلوری مورد تایید و دیسک کالیبراسیون "Disney WOW: World of Wonder" که خودم برده بودم شرایط تست خوبی ایجاد کرده بود, میدونید که چقدر کالیبراسیون برای من اهمیت داره و به اعتقاد من تست و نظر دادن در مورد تصویر یک نمایشگر بدون کالیبره شدن توسط یک کالیبراتور با تجربه هیچ ارزشی ندارد! حتما باید از طراحی و کیفیت ساخت بسیار زیبا سینما سه بعدی ال جی یاد کنم و بگم یکی از زیباترین و خوش ساخت ترین پنل های بود که تا به حال میدیدم! از گواهی نسل جدید ISF در این سری هم نمیشه گذشت, انصافا هم نتیجه عالی در کالیبراسیون داشت. اما این سری از نمایشگرهای ال جی یک مشکل بزرگ در تصویر دارند که عملا این سری از نمایشگرهای ال جی غیر قابل استفاده برای Videophile ها کرده است! و آن نمایش فریم های تصویر در لبه های سوژهای متحرک است!
برای جبران جاماندگی تصویر در اسکن پیشرفته از هر فریم یک کپی گرفته می شود و بین دو فریم A و B قرار میگیرد, بعنوان مثال اگر در نمایشگرهای 50 هرتز A.... و ....B داشته باشیم در اسکن 100 هرتز A..A و B داریم و در 400 هرتز میشه AAAA و B یعنی بین فریم A تا بعدی که میشه B هیچ فاصله ای نیست تا ایجاد سایه در سوژه های متحرک نشود. در اسکن های بالاتر تراکم فریم ها بیشتر میشه که نتیجه قابل ملاحظه ای در حرکت سوژهای کوچک دارد.
مشکل جاماندگی و بلور در تصویر این سری از نمایشگرهای ال جی بخاطر الگوریتم اشتباه در اسکن تصویره, بدین صورت که فریم های بازسازی شده در لبه های سوژه های متحرک به صورت بسیار واضح و غیر قابل چشم پوشی نمایش داده می شود! فریم های بازسازی شده در پس سوژها به شکل مکعب های کنار هم طوری نمایش داده می شود که حس شطرنجی شدن بخش های از تصویر در بیننده ایجاد می کند! این مشکل جدی اصلا ربطی به خود پنل نداره و کاملا یک مشکل نرم افزاری که فکر می کنم با یه آپدیت از طرف کمپانی کاملا برطرف خواهد شد و زندگی به این تلویزیون های زیبا بر خواهد گرداند.
هرچند وقت یکبار یه سری به نمایندگی سونی میزنم با اینکه دیگه هیچ یک از محصولات صوتی و تصویریش رو ندارم و محض علاقه قدیمی و یاد خاطرات قدیم که کلی با اون سیستم های های فای مخصوصا سری ال بی تی کلی حال میکردم البته تا قبل از آشنا شدن با این وبلاگ و یهو همه چیز عوض شد. نوشتن این مطلب هم با رفتن به نمایندگی سونی و دیدن سیستمهای جدید به ذهنم رسید دیدن سیستم جدید های فای و 7.1 جدید سونی منو غافلگیر کرد و با قیمت نجومی و بی دلیل بیشتر درگیر شدم و تونستم مدل های فای با اون بلنگوهای بزرگ و شکل تکراری رو تست کنم, ولوم رو که بردم بالا احساس کردم صدای تبل داره تو باندا در میاد حتی بدون هیچ افکتی و جزئیاتی صدا داشت پخش میشد و افتضاح بود یا اون سیستمای قدیمش بخیر حداقل واسه یه جشنی و مراسمی کولاک میکرد ولی این هیچ بود و قیمت 3.700 این دستگاه واقا زیاد بود فقط سی دی پخش میکنه اگه دوس دارین در مورد امکانتاش بدونین میتونین به سایت سونی مراجعه کنین و ببینین، صدا تو این سیستم در حد یه های فای کوچیک بود جنس بلنگوها هم که خبری از چوب نبود آخه دروغ تا کجا هر بلنگو 850 وات این یعنی باید مغازه رو نابود میکرد ولی فکر کنم هرکدوم 100 وات هم نبود ، و یه مدل دیگه 7.1 هم در نمایندگی بود که نتونستم تست کنم ولی خوب که بهش نگاه کردم دیدم از همون قوطی پلاستیکی های خودمونه و با یه آمپ بسیار ضعیف و بلنگوهای بزرگ و ظاهرا قوی که نمیدونم چی بگم و قیمت 4 میلیونی منو شوکه کرد آخه برای چی کمپانی مثل سونی میاد اینکار رو میکنه و این همه وقت و هزینه رو میزاره پای یه سری محصولات آشغال و با قیمت خیلی بی مورد میده به خورد مردم و کمپانی سامسونگ هم بیکار نمیشینه و یه مدل 7.1 تو مایه های سیستم های خفن میده بیرون و بالاش هم مینویسه نقشه ای به سوی سینمای خانگی ، کدوم سینما ، من با سیستم خودم هنوز به اون چیزی که میخوام نرسیدم حالا مردم با این نقشه حتما میرسن اونم با فیلم 1000 تومنی و صدای دالبی 2 کانال. دوس داشتم در این مورد برای دوستان بنویسم و نظرات اونا رو بدونم مخصوصا استاد بزرگ بهرنگ عزیز
اگر خوب ننوشتم یا ایرادی بود از دوستان گلم عزرخواهی میکنم مرسی
یعقوب
یکی از نکاتی که در تصویر این فیلم روی بلوری خیلی نظرم جلب کرد روش بیت ریت گذاری بود, حجم بیت ریت حدود Mbps 30 بود, مثل تمام نسخه های خانگی حجم بیت ریت در سکانس های اگشن به اوج میرسید و حفظ میشد, در این فیلم حجم بیت ریت خیلی بالا و پایین نشده و چیزی بین 20 تا 30 مگابیت متغییر بود, مثل بعضی کارها بیت ریت نمیومد زیر 10 مگابایت و یهو در صحنه های با جلوه های تصویری پیچیده بره بالا! که این کنترل بیت ریت باعث Structure خیلی خوب تصویر در تمام صحنه ها می شود, در اکثر کارها بیت ریت برای کنترل حجم فیلم روی دیسک خیلی بالا و پایین می کنند که این اصلا برای حفظ ساختار تصویر خوب نیست!
صدا: Dolby TrueHD 7.1
دالبی, دلبی و باز هم دالبی! صدای این فیلم تو سالن VOX Cinema که عالی و تاثیر گذار بود, اما باز هم دالبی روی بلوری کار خراب کرد و اون جذابیت های صدای فیلم ازش گرفت!
اما اینقدر صدای این فیلم خوبه که با این که دالبی خانگی ضعف های که اشاره خواهم کرد به این فیلم تحمیل کرده باز هم شاخص های خوبی ازش در نسخه خانگی فیلم باقی مانده است.
موزیک یکی از بهترین های این فیلم روی بلوری, در سکانس ابتدای و در جنگل سرخ اینقدر موزیک عالی اجرا میشه که انگار در فضای HIFI داری موزیک گوش میکنی! در صدای این فیلم مخصوصا در سکانس های اگشن تعادلی فوق العاده بین موزیک و افکت است, بنظر من موزیک این کار روی بلوری خیلی جلوتر از افکت بود.
دیالوگ بسیار جلو و با طنین شنیده میشد, فقط در بعضی سکانس های اگشن انرژی اضافی کانال LFE حس میشد که بخاطر صدای دالبی! (در صدای دالبی کانال جداگانه LFE نداریم, کانال ساب ترکیبی از 5 یا 7 کانال اصلی است) اما در کل صدای دیالوگ هم عالی بود.
میتونم بگم فضای DSP هم قابل قبول بود, حس بدی نداشتم و صدا نرم بین کانال ها جریان داشت.
صدای 7.1 صرفا برای چند سکانس اگشن فضای بود, حرکت افکت ها بین کانال ها چندان هیجانی نداشت و برام بی تفاوت بود!
به این نکته در تحلیل های زیادی اشاره کردم کارگردان های مثل Abrams و بسیاری دیگه علم و هنر سینمایی فوق العاده ای دارن اما انگار علاقه یا اعتقادی به جادوی صدا ندارن و کار میدن به دپاردمان صدا و منتظر نتیجه میشن!
در کل فقط از تصویر فیلم روی بلوری لذت بردم و صدا برام جذابیتی نداشت!
تصویر
صدا
خیلی سریع بریم سراغ صدا و تصویر IRON MAN 3 و ببینیم روی بلوری چی برای گفتن داره!
تصویر:
دوباره باید بگم ذره بین هارو بردارید تا بریم ببینیم چندتا پیکسل میتونیم بشموریم!
در بلوری مرد آهنی 3 با یکی از تمیز ترین تصاویر بلوری امسال در کنار The Hobbit مواجه هستید! اما این کجا و آن کجا! مرد آهنی 3 در تصویر به واقع من نا امید کرد! این فیلم هیچ جای برای دفاع از تصویر جزء تمیز بودن از نویز و گرین نداره!
رنگ ها در کل فیلم کدر و مرده هستند, حتی در صحنه های CGI با این که تصویر میره که درخششی در رنگ پیدا کنه اما باز نمیشه گفت درخششی در تصویر میبینید! در سکانس های شب کنتراست تصویر فوق العاده پایین! رنگ ها کدر و بی روح هستند!
جزئیات تصویر بسیار بده! در سکانس های داخل منزل Tony Stark نهایت تصویر وضوح استاندارد میبینید! حتی به 720 هم نزدیک نمیشه! به موهای دوست دختر Tony دقت کنید, یک بافت درهم رفته میبینید! در فیلم های براتون نوشتم که حتی تارهای مو بافت دارن و میشه برجستگی های روی تار مو را دید. و در این یکی ببینید جزئیات سوژه هارو ! در کلوزآپ های جزئیات ملایمی دیده میشه که نمیشه گفت بیشتر از رزولوشن 720 بود. از بدترین سکانس ها مربوط به مهم ترین سکانس فیلم و آن تخریب خانه استارک که حتی جزئیات متوسطی هم نمیبینید! خراب شدن ساختمان روی صخره بدون کوچکترین تاکید میکنم بدون کوچکترین جزئیات است! واقعا چرا در این سکانس تصویر اینقدر کدر هست نمیدونم! در کل فیلم تصویر کدر و آبکی میبینیم که در سکانس های شب بیشتر این وضوح و کنتراست پایین حس می کنید! در قسمت اول و دوم کنتراست تصویر از مهم ترین شاخص های تصویر هست.
به عنوان مثال اگر تصویر دی وی دی از نویز تمیز کنید و روی پلیر درست و حسابی اجرا کنید جزئیات شاید دقیق تری میبینید تا این کار روی بلوری!
باز هم تاکید می کنم تصویر بسیار تمیز و با Structure بسیار بالایی بود اما چیزی به اسم کنتراست و جزئیات تصویر وجود نداشت.
صدا : DTS-HD Master Audio 7.1
نمیتونم بگم از صدای این فیلم روی بلوری لذت بردم! همه چیز خیلی معمولی بود, نکات مثبتی شنیدم مثل کانالیزه بودن افکت ها که خوب بود اما تا عالی و فوق العاده خیلی فاصله داشت.
دیالوگ خوب شنیده میشد و میشه گفت جلو بود و حجم داشت.
کانال LFE خیلی خوب کار شده و در لحظاتی تاثیر گذاره!
فضای DSP نچندان جذاب بود! خیلی از افکت های لحظه ای قابل پیش بینی بود و فکر نمیکنم برای بیننده نچندان آشنا به فضای سینمایی هم شوک کننده بود! برای من که فقط از تصویر ایراد میگرفتم هیچ جذابیتی نداشت و خیلی معمولی بود.
در کل با توجه به سال ساخت فیلم, پتانسیلی که این فیلم برای بهترین صدا و تصویر داشت و A/V های فوق العاده ای که اخیرا روی بلوری دیدم این یکی از کارای بد امسال روی بلوری بود!
تصویر
مدتی قبل در قسمت نظرات یکی از پست های وبلاگمان در مورد فیلم پرل هاربر مطلبی خوندم در مورد اینکه این فیلم در زمینه صدا خیلی حرفها برای گفتن دارد و اینکه صدای فیلم بسیار دقیق کار شده است. در آن زمان تصمیم به خرید فیلم مذکور کردم. بعدها ایده ای به ذهنم رسید و آن این بود که بجای اینکه فقط یک فیلم را مورد بررسی قرار بدم چندین فیلم در این زمینه را مورد نقد و بررسی قرار بدم که در این صورت درک ارزشهای یک فیلم چند برابر میشود. تصمیم قطعی شد و با همراهی و مشورت دوستم آقای برزین نسبت به انتخاب چند فیلم که هواپیما ها در آن محور اصلی فیلم می باشند پرداختیم. در نهایت به 5 فیلم بسنده شد. فیلم های انتخاب شده بشرح زیر هستند:
1- pearl harbor
2- Top Gun
3- Red Tails
4- Behind the Enemy lines
5 Stealth
زحمت تهیه فیلم ها مطابق معمول توسط داوود عزیز صورت پذیرفت و بررسی و ریوو فیلم های مورد نظر با توجه به گرفتاری و مشغله کاری من کمی دیرتر از موعد پیش بینی شده صورت گرفت. قابل ذکر هست هیج کدام از فیلم های انتخاب شده را تا قبل از بررسی ندیده و حتی نقد زیادی هم راجب آنها نخوانده بودم. در ابتدا تصمیم داشتم هر پنچ فیلم را دیده سپس شروع به ریوو و بررسی فیلم ها کنم اما با توجه به مشغله کاری و ذیق وقت بعد از دیدن سه عدد از فیلم ها تصمیم گرفتم نوشتن در این مورد را شروع کنم. تاکنون بجز فیلم های Behind The Enemy Lines و Top Gun مابقی فیلم ها را حداقل دو بار دیده ام. دوستان اولین فیلمی که تصمیم به نوشتن در مورد آن کردم فیلم Stealth می باشد. در هفته های آینده مابقی فیلم ها نقد و بررسی خواهد شد. بعد از این مقدمه نچندان کوتاه امیدوارم مطلب ارایه شده مورد توجه دوستان قرار بگیرد.
رتبه در IMDB :4.9
Stealth Blu-ray در تصویر
با توجه به زمان ساخت فیلم (2005) نمی توان گفت تصویر بسیار عالی و بی نقصی باید داشته باشیم البته با توجه به بازسازی فیلم برای ورژن بلوری مطمئنا تصویر از ورژن دی وی دی آن بایستی بهتر شده باشد. تصویر فیلم در اکثر مواقع دارای گرین می باشد و کارگردان تصمیم داشته فیلم، در اکثر صحنه ها گرین داشته باشد. شدت گرین با توجه به صحنه های فیلم کم و زیاد می شود گاها بسیار آزار دهنده و گاها بسیار نامحسوس می گردد اما وجود گرین در تمای صحنه ها ملموس می باشد. جزییات تصاویر نسبتا قابل قبول می باشد. صورت بازیگر ها به وضوح قابل لمس می باشد. در دیالوگ ها اکثرا شاهد صحنه های کلوز آپ هستیم و بیینده به بافت صورت بازیگر ها احاطه دارد. بدنه هواپیماها و داخل کابین آنها کاملا باورپذیر می باشد و حس مصنوعی بودن به بیننده دست نمی دهد. انفجار ها بحز چند مورد همگی بسیار زیبا کار شده اند. جزییات تخریب ها زیاد جالب نبوده و می توان کلی ایراد در این زمینه به فیلم وارد کرد. صحنه های جلوه های ویژه فیلم با توجه به زمان تولید فیلم در حد قابل قبول می باشد ولی خوب چند مورد وجود دارد که برای بیننده امروزی زیبا و باور پذیر نمی باشد.
امتیاز من به تصویر با در نظر گرفتن زمان تولید فیلم:
لازم بذکر است امتیاز من به تصویر شامل همه موارد (جزییات تصویر - واقعی بودن رنگ های صحنه ها- جلوه های ویژه عالی و ....) می باشد و فقط شامل کیفیت تصویر نمی باشد.
Stealth Blu-ray در صدا
در مورد صدای این فیلم می توانم بگویم انتظار صدای به این مهیجی رو نداشتم و صدای فیلم من را بسیار ذوق زده کرد. فیلم پر از افکت های ریز و درشت هست. در این فیلم صدای محیط و افکت های صوتی من را بیشتر راضی کرد تا صدای هواپیما ها و تخریب های بعمل آمده. دیالوگ های فیلم بسیار صاف و شفاف میباشد. آهنگ و موسیقی متن فیلم در اکثر مواقع بسیار ریتمیک و مهیج می باشد و گاها بسیار زیر پوستی و همینطور بسیار زیبا. dsp حتی در موزیک متن و همینطور موسیقی های بکار رفته نیز بسیار زیبا کار شده است.
من صدای فیلم رو در دو فرمت Dolby digital 5.1 , LPCM دیدم و من فرمت LPCM رو بیشتر پسندیدم. نمی دانم شاید به خاطر این بود که برای بار اول در این فرمت به فیلم نگاه کردم.
انتقال صدا از باند های فرانت به باند های ساراند و همینطور برعکس و انتقال صدا از باند های چپ به راست بصورت مداوم در فیلم اتفاق می افتد و بیننده از داشتن سیستم صوتی خود لذت می برد و ارزش آن را بیشتر درک می کند( البته فکر اینکه همچین فیلمی را باید در سینما دید و یا در یک سیستم بسیار قوی تر اصلا از ذهنم بیرون نرفت)
با توجه به نوع هواپیماهای این فیلم که از نوع جت بودند صدای موتور و به اصطلاح گاز خوردن هواپیماها بسیار جالب و باور پذیر می باشد و صدای هوای جروجی از اگروز هواپیما و لرزش آن بسیار زیبا کار شده است
کانال LFE هم به اندازه کافی گوش های شنوده را پذیرایی می کند و بر لذت دیدن و شنیدن فیلم می افزاید.
هرچی از افکت های صوتی فیلم بگویم بنظرم کم گفتم. افکت های استفاده شده بسیار زیبا بوده و در زمان مناسب از آن ها در فیلم استفاده شده است و شنونده واقعا از شنیدن افکت ها ذوق زده می شود.
تنها ایرادی که می توانم به صدای فیلم بگیرم این هست که گاهی در بعضی صحنه های محدود ،صدای همه گیر و dsp بسیار حساب شده مورد نیاز بود که این امر محقق نشده است. البته باز باید یادآوری کنم این صحنه ها به تعداد انگشت های یک دست هم نمی رسد.
امتیاز من به صدا فیلم :
امتیاز من به فیلم :
در نهایت دیدن این فیلم رو به افردای که علاقمند به فیلم های اکشن بوده و همچنین دوستدار صحنه های جنگ مربوط به هواپیما ها می باشند توصیه اکید می کنم و همینطور افرادی که دوست دارند صدا و افکت های مهیجی از سیستم صوتی خود بشنوند بایستی فیلم را داشته باشند.
رضا مقدم