Home Theater Center
مرکز بررسی سیستم های صوتی و تصویری

تحلیل ها

MISSION

کمپانی بلندگو ساز MISSION یکی از اون سازندگان مینیمالی هست که خیلی وقت بود دوست داشتم توسط یک فروشنده مورد اعتماد و (همراه با مخاطب سایت) عرضه بشه تا من بتونم به علاقه مندان سیستم های درست و حسابی سینمایی و های فای ارزان قیمت پیشنهاد بدم.

از شاخص های این بلندگو  توان تحمل بالای جریان های سنگین افکت است, یکی از سازندگان معتبری که میشه با خیال راحت به آمپلی فایر وولوم بدید بدون نگرانی از سوختن بلندگو حتی در سنگین ترین پیک های لحظه ای, درست همونی که من در صدای سینمایی دوست دارم.

صدای سری ایستاده MISSION  نه تو کلاس اروپایی ها قرار میگیره و نه هم رده های آمریکایی خودش! نه خیلی نرم و کسالت آوره و نه خشگ و گوش خراش, این همون صدای که بهترین در سینمایی و ایده ال در پاپ موزیک هاست.

ساخت بسیار خوبی داره و نسبت به قیمتی که از مشتری میگیره جلوتر هست. و تا دلتون بخواد از مجلات مختلف جایزه درو کرده! تقریباً میشه گفت تنها 5 ستاره ارزان قیمت بازار بحساب میاد.

خوشبختانه این بلندگو توسط فروشگاه آکوستیک عرضه میشه و این امکان برای مشتری ها فراهم شده است که در شوروم بزرگ و مجهز این فروشگاه صدای سری MX این بلندگو بشنوند.

حتما برای شنیدن این بلندگو به شوروم آکوستیک برید و در زمان تست از مسئول تست سیستم ها بخواهید روی وولوم 2.4 و 3.4 براتون صدا بگیرن, یکی از شاخص های این بلندگو توان صدای بالای که ایجاد می کند.

بلندگوی MISSION با آمپلی فایر دنن توصیه می کنم.

این دوتا عکس مدیر آکوستیک ارسال کردن

Focal Aria 948 Review

 Focal Aria 948 Review

بلندگوی فوکال "Aria 948" از سری جدید 900 از اولین های بود که توسط آقای گمینی از دوستان قدیمی من وارد ایران شد و من قبل از شاید وارد کننده اصلی این بلندگو در ایران صدای سری 900 فوکال شنیدم.

در مورد ظاهر و تفاوت های که سری 900 با سری 800 داره, آقای amir دوست خوبمون از مدل 936 (که بنظرم بهترین این سری هست) نوشتن پس نیازی نیست من تکرار مکررات کنم.

کل سیستم با کامپوننت های Consonance شنیدم, سورس و آمپلی فایر از بهترین های هستند که این برند میسازه, آمپلی فایر Cyber 880 و سورس Droplet CDP5.0 اگر مدل هارو اشتباه نوشتم خودشون در نظرات اصلاح کنند.

کابل از برند فوق محبوب من Wireworld و از سری Equinox 7 بود! یک کابل عالی با خلوص مس بسیار بالا, که انتخاب خوبی برای یک تقویت کننده لامپی با مشخصات Consonance است. اگر کل سیستم صدای خوبی میداد یکی از دلایل وجود این کابل در مدار بود.

خوشبختانه وقتی من رسیدم که سیستم بیش از یک ماه از ستاپش گذشته بود و میشد گفت دارم صدای یک سیستم Break-in شده را می شنوم, کل سیستم از کامپوننت های بودن که نیاز به کارکرد بالا در یک مدار داشتند تا به صدای پایداری برسند, در مطلب کابل Wireworld هم گفتم این کابل نیاز به 400 ساعت کارکرد اولیه داره تا صدای کابل شنیده بشه, این سیستم هم به همین شکل نیاز به کارکرد بالا داشت تا پتانسیل محدودی که داشت بتونه نشون بده.

خوشبختانه آقای گمینی مثل من اعتقاد شدیدی به استفاده از Absorber در تمام کامپوننت ها دارند, نتیحه ای که لرزش گیرها در صدا دارند کمتر از یک آکوستیک خوب نیست.

یکی از نکات منفی که این دوستمون همیشه در ستاپ ها ازش استفاده میکنه و من باهاش موافق نیستم, (حداقل در لامپی ها موافق نیستم )استفاده از انواع Power Supply است, و با این دلیل که برق ایران وضعیت درستی نداره پس باید باشه! در مدارات DSP پاسخ خوبی دارن و کمک می کنن جریان صدا کانالیزه تر شنیده بشه, حتی در آمپلی فایرهای Solidstate گاهی نتیجه خوبی در ناحیه پایین صدا دارند اما در لامپی ها نتیجه کاملا برعکسه و ماهیت صدارو تغییر میدن و صدارو دچار یک Neutrality میکنند که این در مدارات لامپی بی معنی است. لامپ تاثیر به مراتب قوی تری نسبت به ترانزیستور روی صدا داره, درسته در اکثر لامپی ها این تاثیر منفی است! اما نباید با دادن مسکنی مثل Power Supply شاخص های مثل سکوت که کمتر در لامپی ها هست بهش بدیم و در عوض ماهیت لامپ ازش گرفت.

با فوکال سری 900 بیشتر میشه موزیک گوش کرد, اون تیزی و خشگی سری 800 نداره, صداش نرم تر شده و آن تندی و هیجان سری 800 کمتر درش شنیده می شود.

948 در اجرای Timbre سازها خیلی خوب بود و من خیلی راحت میتونستم ریتم باهاش بگیرم, آمپلی فایر کنترل خوبی روی ناحیه پایین داشت و همین باعث میشد استرس کمتری به صدا وارد بشه و بلندگو راحت بتونه ریتم نگه داره و به شنونده تحویل بده.

Consonance ساخته قوی در اجرای نت ها نیست, اما از شاخص های مثبت چند مدلی که من ازش شنیدم تاکید نداشتن بر صدای گرمی که اکثر لامپی ها با خراب کردن بسیار از شاخص های موسیقیایی میخوان بهش برسند.

صدا در ناحیه میدرنج جلوتر از سری 800 شنیده میشه, در سری 800 درایور فرکانس بالا بر صدا قالب است, اما در 948 اون یکپازچگی که من دوست دارم میشد در فاصله 1.5 متری که من نشسته بودم شنید, درایورها با هم دشمنی ندارن و هر کدوم کار خودشون بدون سعی در قالب نشان دادن صداشون انجام میدادن.

صدای سری 900 حس خوشایند آنالوگ در شنونده بازسازی میکنه که این حس خوب مدیون Transparent بالای درایورها ست, هرچقدر کیفیت درایورها بالا بره صدا از نمایشی و تاکید بر دیجیتال میره به سمت آنالوگ بودن, 948 حس آنالوگ با شفافیت دیجیتال اجرا میکرد و این چیزی که من خیلی دوست دارم. اصلا نمیتونم ادعا کنم مثل خارما یا بی اند دبلیو ناتیلوس میتونست من Involve کنه, اما این توانایی داشت که من به شاخص های موزیکال توجه کنم تا این که ذهنم درگیر بالانس نبودن درایورها یا پرتاب جزئیاتی باشه که هیچ ربطی به موزیک ندارند.

Soundstage یکی از بهترین های که در این قیمت شنیدم نبود, و دلیلش کمی ملایم بودن درایو فرکانس بالا این بلندگو است, چند باری زاویه بلندگو تغییر دادم, لیزر همراه نداشتم تا راحت بتونم زاویه هارو تنظیم کنم اما با این حال تونستم به نقطه ای برسم که بگم بله بهتر شد, سازهای کوبه ای Body بهتری پیدا کردن و تونستم صدارو از دوتا مونو به یک استریو  نزدیک کنم, 948 استریو خوبی اجرا میکرد و سازهارو تا حدودی سرجاهاشون چیده بود اما مشکل در یک خط قرار داشتن سازها بود! در تصویر سازی ایده ال هر ساز در محلی خارج از خط فرضی که 948 درست کرده بود چیده میشن, اما 948 داشت سازهارو در یک خط و هم ردیف با ووکال اجرا میکرد! شاید با وقت بیشتر میشد وضعیت بهتر کرد.

در سری 900 ناحیه فرکانس پایین بطور محسوسی پیشرف کرده و به مدل های بالاتر فوکال نزدیک تر شده, باس ملایم تر و با عمق بهتری شنیده میشد, مثل الکترا باس Smooth و بدون جلب توجه اجرا میشد, همین باعث میشه در موزیک های کلاسیک و اپرا صدا کمتر گره بخوره و اجازه بده میدرنج ها بهتر شنیده بشه. در صدای این ستاپ یه حس لرزش در فرکانس های پایین شنیده میشد که برمیگرده به لوپ گراند یکی از کامپوننت ها که من داشتم اثراتشو در ناحیه پایین میشنیدم, هرچی بود ربطی به بلندگو نداشت.

در کل آنچه من شنیدم صدای با Integrity راضی کننده در اجرای نت ها و ریتم صدا بود, موزیکال تر و با دینامیک تر نسبت به سری 800 کمتر مناسب برای POP موزیک ها نسبت به سری 800 و بهتر در اجراهای ارکسترال.

کلام آخر:  فوکال سری 900 یه پیشرفت خوب بحساب میاد, اگر دنبال یه های فای با قیمت منطقی هستید سری 900 بهتون توصیه می کنم.

اجرای صدا

طراحی و ساخت

چند دمو و آنباکسینگ های اند

Vivid Audio G4-ESOTERIC K-03X-G-02- Avantgarde XA

Lawrence Audio Violin SE

Magico

Dynaudio Confidence C4 Platinum

نگاهی کوتاه به تولیدات اخیر DENON

بعد از ورود مدیای وضوح بالا به سرگرمی های خانگی تمرکز سازندگان معتبر سیستم های سینمایی خانگی از صدا بیشتر رفت بروی تصویر! و با رواج روز افزون دیوایس های مختلف همراه امکان برقراری ارتباط بی سیم صدا به سیستم های صوتی بیشتر شد, در این بین کمپانی های مثل OPPO متولد شدند که از ابتدا تصویر وضوح بالا را هدف گرفتند. و امروز حتی موفق شده بازار صدای های اند را تاحت تاثیر خود قرار دهد. کمپانی ها در سه و چهار سال اخیر تمرکز زیادی بروی امکانات جنبی آمپلی فایرهای سینمایی گذاشته اند! ارتباط WIFI و Bluetooth شده از لازمه های برای آمپلی فایرهای سینمایی, حتی در محصولات های فای هم رتباط از طریق USB و حتی ارتباط بیسیم را هم می بینیم! همین باعث شده برخی از کمپانی ها در تولیدات خود از ماهیت اصلی محصول دور بشن و به تولیدات شبه تجاری رو بیارند.

یکی از برندهای فوق خوش نام در صنعت صدا کمپانی ژاپنی DENON است. بی شک و بی شک دنن از بهترین های صنعت صدا بحساب میاد و در این هیچ شکی نیست. من نظر  فوق العاده مثبتی روی این برند بزرگ دارم, اگر برند اول من در صدای سینمایی "یاماها" باشه, انتخاب بعدی من حتما دنن است. جدیدا هم پایونیر در آمپلی فایرهای سینمایی خیلی خوب داره کار میکنه و شده یکی از ضلع های مثلث برتر  آمپلی فایر های سینمایی من. با همه این تفاصیل نمیشه اگر برندی در مواردی ضعیف عمل کرد چشم بروی ضعف ها ببندیم و به گذشته آن برند رجوع کنیم که این بوده و آن بوده, پس همیشه خوب خواهد بود!

دنن در یکی دو سال اخیر تقریباً میشه گفت در تولیدات سینمایی هیچ محصول های اند یا حتی نزدیک به های اند هم نداشته است! و این روند نزولی را هر سال بیشتر و بیشتر میشه! تولیدات نیمه اول و دوم 2014 دنن برای اکثر علاقه مندان به سیستم های سینمایی تا حدودی ناامید کننده بوده است, از تولیدات بلوری پلیرهای دنن تا نسل جدید آمپلی فایرهای سینمایی این شرکت نمیشه هیچ نشانه ای از گذشته این برند پیدا کرد! از بلوری پلیر مدل DBT-1713UD که تنها یک خروجی HDMI دارد! و این در نسل جدید پلیرها به هیچ عنوان قابل توجیه نیست! که بنظرم با قیمت کمتری میشه مدل BDP-170 پایونیر انتخاب کرد, که باز هم این پلیر انتخاب خوبی نیست! تا مدل برتر دنن DBT-3313UD که در تست های که از این مدل داشتم هیچ برتری در صدا و تصویر نسبت به پلیر مدل BDP-450  پایونیر ندارد.

دنن در نیمه اول و دوم امسال تولیدات نچندان جالبی حداقل در ظاهر آمپلی فایرهای سینمایی داشته است! جدید ترین و برترین آمپلی فایر سینمایی دنن مدل AVR-X5200 است که میشه گفت اکثر علاقه مندان دنن را با سایز و وزن کمی که دارد متعجب کرده است, پنل جلوی این مدل برتر از دنن تنها ارتفاعی کمتر از 17 سانتیمتر و وزنی در حدود 14 کیلو گرم دارد! که این برای یک مدل مرجع اصلا جالب نیست و نشان از کیفیت پایین قطعات و ساخت ارزون این مدل دارد. رقبای دنن مثل پایونیر SC-LX88  وزنی معادل 18 کیلوگرم و ارتفاء پنلی در حدود 19 سانتیمتر دارد. مدل برتر یاماها RX-A3040 وزنی در حدود 20 کیلوگرم و ارتفاء پنلی بیش از 25 سانتیمتر دارد! مدل برتر اونکیو TX-NR5010 وزرنی معادل 25 کیلوگرم و ارتفاء پنل در حدود 20 سانتیمتر دارد. همچنین قدرت اسمی هر کانال در دنن از دیگر رقیب ها عقب هست و توان اسمی 140 وات در هر کانال دارد, این در صورتی که پایونیر 260 وات در هر کانال, یاماها 230 وات و اونکیو 180 وات اسمی توان دارند. البته این ارقام آنچنان هم در جریان دهی واقعی تاثیر گذار نیستند, اما کم بی تاثیر هم نیستند.

اگر تصاویر نسل های نچندان قدیمی تر آمپلی فایر های دنن با نسل جدید این کمپانی مقایسه کنید متوجه تفاوت فاحش آنها در کیفیت ساخت با تولیدات چند سال اخیر خواهید شد!

درون آمپلی فایر سری 2014 مدل AVR-X5200

ببینید ساختار دو مدل برتر A1 HDCI و AVR 5805CI از نسل قدیمی تر دنن:

 

ساختار ضعیف تر پلیرهای دنن هم نسبت به تولیدات نچندان دور این کمپانی کمتر از آمپلی فایرهای سینمایی نیست!

دنن در همین نسل برتر تولیدات سینمایی خود از 3 پروسسور DSP استفاده می کرد, که نزدیک ترین قدرت DSP به یاماها بود, این در حالی که در تولیدات جدید فقط تعداد آپشن های DSP را بالا برده است و بیشترین تمرکز را بر روی تعداد کانال های صدا و همانطور که گفته شد بر امکانات تجاری آمپلی فایرها گذاشته شده است!

اگر یاماها همیشه در آمپلی فایرهای سینمایی بهترین بوده, اونکیو یکی از خوب ها و دنن از بهترین های چند سال گذشته بودن, پایونیر هم موفق شده ضعف های خود را بر طرف کند و از بهترین ها باشد. اما دنن با این سیاست نمی تواند حداقل در مشخصات کاتالوگی در بین برترین ها جایگاهی داشته باشد.

در آخر باز تاکید می کنم منظور مدل های برتر دنن بود و این ربطی به میانه و ارزان قیمت ها ندارد.

Pioneer BDP-LX88 & BDP-LX58

LX88

LX58

پایونیر بعنوان یکی از رفرنس های صنعت سرگرمی های صوتی و تصویری  چند سالی هست که در تولیدات پلیرهای بلو-ری یک محصول های اند واقعی نداشته است! میشه گفت بعد از بلوری پلیر LX91 تولید واقعاً های اندی نداشته! و بازار ویدئو پلیرهای های اند به کمپانی های دنن و آپو واگذار کرده بود. در چند سال اخیر پایونیر تولیدات بسیار موفق و درجه یکی مثل LX55 و BDP 450 داشته که پلیرهای بسیار درجه یکی هستند, اما های اند نیستند. پایونیر برای رقابت با بزرگانی مثل OPPO نیاز داشت دوباره ساخت های اندهای واقعی را شروع کند تا جایگاه خود را بعنوان یکی و یا شاید تنها ویدئو پلیر ساز برتر صنعت صدا و تصویر دوباره بدست آورد.

در نمایشگاه IFA 2014 کمپانی پایونیر یک بلوری پلیر های اند جدید با نام تجاری BDP-LX88 و برادر کوچکتر آن BDP-LX58 معرفی کرد, و مدعی شد مدل LX88 می تواند رقیب جدی بلوری پلیر رفرنس OPPO BDP-105D باشد. این دو پلیر طبق قرار پایونیر در مدل LX58 در تاریخ October 2014 و در مدل LX88 در December 2014 روانه بازار جهانی خواهد شد. پایونیر برای عرضه مدل LX58 خوش قول بوده و این پلیر به تازگی وارد مارکت پایونیر شده است. در زیر می توانید تصاویر نزدیکی از مدل LX58 ببینید.

اما هنوز باید کمی صبر کنیم تا مدل مرجع LX88 عرضه شود و بتوانیم تصاویر دقیق تری از این پلیر ببینیم.

مدل LX88 در کیفیت ساخت خیلی نزدیک به مدل مرجع LX91 است, ولی هنوز نمیشه در مورد برتری LX88 در ساخت نسبت به LX91 نظر داد, پایونیر تصاویر زیادی از LX88 منتشر نکرده است و هرآنچه از نمای نزدیک این پلیر منتشر شده است محدود به IFA 2014 و CEDIA Expo 2014 است. در زیر تصاویر نمای نزدیکی از LX88 ببینید.

 

اگر بخواهیم LX88 با LX58 مقایسه کنیم می توان به کیفیت ساخت کابینت چند لایه LX88 نسبت به کابینت عادی LX58  ,کیفیت قطعات و مدار صوتی آنالوگ LX88 نسبت به LX58 و شیلد بودن تمام مدارات LX88 که در LX58 فقط برد اصلی تصویر شیلد شده است اشاره کرد! قسمت دیسک درایو هر دو مدل یکی هست و مثل های اند های قبلی ساخت خود پایونیر است و از ساخته های ORION که اتفاقاً بسیار هم با کیفیت هستند استفاده نکرده است. یکی از مشخصاتی که این درایو بیشتر های اند کرده است مکانیزم کاملا بی صدای باز و بسته شدن سینی دیسک جدید پایونیر است که اهمیت بسیار زیادی دارد. 

هر دو پلیر جدید توانایی ارتقاء رزولوشن 1080 به 4K دارن و از دکدر 148.5MHz / 12-bit با عمق رنگ 36-bit استفاده می کنند که این همان میزان سرعت فرکانس و دقت نمونه گیری و عمق رنگ در مدل های LX55 و BDP 450 است. امکان پخش تصاویر سه بعدی و امکانات شبکه شدن نیز همچون مدل های قبلی در دسترس است. پایونیر برای LX88 و LX58 چیپ DSD 2.8 MHz جهت استریم کردن فایل های SACD در نظر گرفته است تا هرچه بیشتر این دو پلیر درگیر سیستم های های فای کرده باشد.

اما تفاوت اصلی LX88 نسبت به LX58 در مدار صوتی آن است. پایونیر خواسته با یک ویدئو پلیری وارد بازار رقابت با OPPO 105D بشود که بتواند به عنوان یک سی دی پلیر های اند نیز نظر ادیوفیل ها را به خود جلب کند! همان کاری که OPPO با مدل 105 توانست انجام بده و این پلیر تبدیل به یکی از سورس های بسیار محبوب بین علاقه مندن به های فای کند.

پایونیر در مدل LX88 از دکدر دیجیتال به آنالوگ رفرنس "Sabre32 ES9018" استفاده کرده است. ESS مدعی است می تواند دقتی برابر با 22 چیپ بالانس شده در سورس Scarlatti داشته باشد! اگر صدای سورس Scarlatti شنیده باشید قبول این ادعا براتون خیلی دشوار است!

پایونیر در مدل LX58 از چیپ ضعیف تر Sabre32 ES9011 استفاده کرده و همچنین خروجی بالانس در این مدل حذف کرده است.

به هرحال اگر مدل LX58 بعنوان یک بلوری پلیر سطح بالا و نه های اند قبول کنیم, بازی قدرت فقط دست LX88 و OPPO 105D خواهد بود! باید صبر کنیم تا این پلیر وارد بازار شود و بعد از تست های سختی که انتظارش را می کشد ببینیم در مقابل آپو چی برای گفتن خواهد داشت.

نظر شما در مورد این دو بلوری پلیر چیست؟