Home Theater Center
مرکز بررسی سیستم های صوتی و تصویری

بررسی کوتاه بلوری The MUMMY 4K

اگر صرفاً بحث سرگرمی و کیفیت A/V فیلم در نظر بگیرید, من از "مومیایی" در بهترین شرایط صدا و تصویر ممکن خوشم اومد. و حالا بریم ببینیم فیلم در نسخه ی خانگی 4K چی برای گفتن دارد:

کامپوننت های تست:

نمایشگر ال جی OLED سری سیگنیچر

پری آمپلی فایر یاماها CX-A5100

پاور آمپلی فایر یاماها  MX-A5000

بلوری پلیر OPPO UDP 203

بلندگوهای اصلی و مرکز فوکال الکترا

بلندگوهای ساراند فوکال سری 800

بلندگوهای سقفی فوکال

ساب ووفر SVS PB13-Ultra

کابل های بلندگو  AudioQuest

کابل های AudioQuest HDMI  سریPearl


تبلیغات: مجموعه آکوستیک عرضه کننده محصولات صدا و تصویر های فای و های اند در ایران...


تصویر:

نسخه ی بلوری 4K فیلم با کیفیت 2K DI شده و به 4K ارتقاء داده شده است. در مومیایی با یک تصویر گرینی طرف هستیم, که بسته به حال و هوای فیلم سایز و میزان گرین کم و زیاد می شود, در سکانس های که "سوفیا بوتلا" را در نقش "پرنسس آمنه" میبینیم, میزان گرین زیاد و دونه درشت  می شود, (شاید تنها بخش جذاب در این فیلم انتخاب شخصیت پرنسس آمنه بود!)

در نسخه 4K HDR گرین بیشتر و با وضوح بیشتری دیده می شود, مخصوصاً در سکانس های تاریک به لطف گستره داینامیک بالا گرین ها دونه درشت تر و جدا از بافت تصویر دیده می شوند اما با این حال اصلا از وضوح و لذت های ویدئوفایلی تصویر کم نمی کند و همچنان می شود از شاخص های مثبت تصویر لذت برد.

از شاخص های جذاب در نسخه 4K فیلم کنتراست و عمق رنگ هاست, در سکانس های صحرا رنگ های گرم, بسیار جذاب و میشه گفت خیره کننده می بینیم, با وجود قالب رنگ های گرم اما چیزی از جذابیت رنگ های سرد  کم نشده است که این از مهارت های یک Colorist حرفه ای ست.

مومیایی 2017 در نسخه ی بلوری استاندارد, شاخص های مثبت تصویر 4K را تا حدودی شامل می شود, فقط تنها نکته منفی در نسخه ی بلوری استاندارد فیلم کم بودن کنتراست و جزئیات تصویر در سکانس های تاریک است! دلیل این ضعف این  هست که فیلم به صورت HDR 10 تنظیم شده است, وقتی نسخه ی استاندارد از سورس Native HDR استخراج می شود, مشکل بهم خوردن دامنه دینامیکی پیش میاد, و این ضعف در سکانس های تاریک با کم شدن کنتراست و عمق رنگ سیاه دیده می شود.

صدا:

مومیایی 2017 در هر دو فرمت بلوری استاندارد و 4K شامل Dolby Atmos 7.1.4 می شود.

مهم ترین شاخص مثبت در صدای این فیلم وضوح بسیار بالا و باس سنگین و کنترل شده است, تمرکز اصلی فیلم در کانال های اصلی و مرکز و LFE است, و فقط در لحطاتی خاص صدای ساراند تاثیرگذاری از فیلم می شنویم! کانال های سقفی فقط در چند سکانس و لحظاتی خاص از فیلم وارد مدار می شوند, اما بسیار با دینامیک و تاثیرگذار هستند, حرکت شن ها و خورد شدن اجسام در سکانسی که پرنسس آمنه وارد شهر میشه عالی کار شده. در سکانس جنگی ابتدایی فیلم  نیز باس عمیق و بسیار دقیقی می شنویم, افکت های دیجیتالی که برای سکانس های تاریک فیلم تنظیم شدن به ویژه در پیکربندی 7.1.4 کاملا در تاثیرگذار بودن صدا و ایجاد شوک های لحظه ای عالی هستن, گفتم خیلی فیلم در کانال های ساراند مورد تایید و علاقه من نیست, اما دقیق و با فکر کار شده است. در کل مومیایی 2017 صدای رفرنس و تستی نداره, اما اگر در پیکیربندی دالبی ادموس شنیده بشه کار ضعیفی بحساب نمیاد.

یک نکته خارج از بحث باید بگم, من فیلم در آلمان دیدم اما دوست داشتم ببینم در امارات سکانسی که "تام کروز" به دختر باستان شناس میگه اینجا منطقه ی "خلیج فارس" هست و امکان نداره این مومیایی از مصر به اینجا آورده شده باشه... در سینماهای دبی به چه اسمی زیر نویس عربی شده! آیا اصلا این بخش زیر نویس کردن؟ یا اصلا صدارو پخش کردن! می دونید که در کشور امارات بکار بردن نام خلیج فارس ممنوع است, خیلی از آدم های با سواد اینجا برای این که از نام دیگری جز خلیج فارس استفاده نکنن, به خلیج فارس میگن "اقیانوس", که نه اسمی از خلیج فارس برده باشن و نه چرت دیگه ی گفته باشن, به هر حال این یکی از چیزهای بود که خیلی دلم می خواست تجربه کنم.

4 STAR کیفیت تصویر 4K

3 STAR کیفیت تصویر 1080

4 STAR کیفیت صدا

نظرات   

 
0 #81 بهرنگ در تاریخ: شنبه 23 دی 1396 ، ساعت 05:10 ب ظ
نقل قول از Eimin:
تشكر از شما جناب برزين

پس ساب بايد عوض بشه و به درد اين كار كلا نميخوره :lol:
البته خيلي وقت پيش خريدنش حدود ٧-٨ سال پيش
فكر كنم اونموقع اصلا برند خاصي نميتونستن تو بازار پيدا كنن


این که باید عوض بشه یا خیر, کاملا به کاربر اون سیستم بستگی داره, به هر حال کسی که 8 سال تونسته با برند سروین وگا کنار بیاد, شاخص های لذت شنیداریش با صدای این برند هماهنگ هست.

بهتره برای چابکی و دینامیک بیشتر صدا در وولوم پایین بلندگوهای اصلی عوض کنن تا ساب ووفر...!
نقل قول | گزارش به مدیر
 
 
0 #82 Eimin در تاریخ: شنبه 23 دی 1396 ، ساعت 07:10 ب ظ
نقل قول از بهرنگ:
نقل قول از Eimin:
تشكر از شما جناب برزين

پس ساب بايد عوض بشه و به درد اين كار كلا نميخوره :lol:
البته خيلي وقت پيش خريدنش حدود ٧-٨ سال پيش
فكر كنم اونموقع اصلا برند خاصي نميتونستن تو بازار پيدا كنن


این که باید عوض بشه یا خیر, کاملا به کاربر اون سیستم بستگی داره, به هر حال کسی که 8 سال تونسته با برند سروین وگا کنار بیاد, شاخص های لذت شنیداریش با صدای این برند هماهنگ هست.

بهتره برای چابکی و دینامیک بیشتر صدا در وولوم پایین بلندگوهای اصلی عوض کنن تا ساب ووفر...!


فرانت هاشون jbl e100 هستن و سوراند ها اینفینیتی سری آلفا
حدود 7-8 سال پیش زیاد هزینه کردن
نقل قول | گزارش به مدیر
 
 
+8 #83 اکوستیک در تاریخ: یکشنبه 24 دی 1396 ، ساعت 05:10 ب ظ
سلام و وقت بخیر خدمت همه دوستان و جناب برزین
امیدوارم که حال همگی خوب باشد...

مدلهای های اند سینمایی و استریو یاماها در مجموعه اکوستیک...

به امید دیدار شما عزیزان.



نقل قول | گزارش به مدیر
 
 
0 #84 حامد در تاریخ: شنبه 07 بهمن 1396 ، ساعت 03:11 ب ظ
نقل قول از محمد امین:

سلام
یادمه سال ها پیش کلی در مورد تفاوت های اوریجینال و کپی از لحاظ تجربی و علمی صحبت شد.
تا اونجایی که یادمه دلیل علمیش کپی شدن اطلاعات اوریجینال روی دیسک در فضای خلا بود که باعث میشه بدون کوچکترین افت کیفیت اظلاعات روی دیسک کپی بشه.
از دلایل دیگه هم که قطعا کیفیت کپی اطلاعات در فرایند اوریجینال نسبت به کپی های خانگی که با یک رایتر 300 تومنی اتفاق میوفته،کیفیت دیسک خام اوریجینال نسبت به آشغال های توی بازاره و علت مهم دیگه هم دسته اول بودن منبع فیلم اوریجیناله.
اما به نظر من مهمترین و راحتترین راه دیدن و اثبات این تفاوت کیفیت همون تجربه و مقایسه هستش.که واقعا مشهوده


این فرمایشی که میفرمایید در مورد کپی کردن یک دیسک روی دیسک دیگر هست که کیفیت دیسک دوم مورد توجه باید قرار بگیره. نسخه ی ریماکس شده از یک دیسک بلو ری صرفا انتقال محتوای اصلی فیلم است هیچ کونه دخل و تصرفی در کیفیت صورت نمیگیره یا انکودی انجام نمیشه که بخواد کیفیت افت پیدا کنه. بنده نسخه ی ریماکس فیلمی رو با بلوری اصلی مقایسه کردم و هیچ گونه تفاوتی متوجه نشدم. چند نفر دیگه از دوستانم هم همینطور. فیلم های متعددی رو مقایسه کردن و تفاوتی ندیدند. دست اول بودن فیلم اورجینال رو بنده متوجه نیستم منظورتان چیست.ابتدا دیسک بلو ری اصلی منتشر میشه با تمامی محتوایت داخلش (که حتی میتونید اون رو خودتون روی دیسک بلوری برن کنید و در واقع نسخه ی اصلی بلوری رو داشته باشید) و بعد گروه های ریماکسر از اون نسخه ی منتشر شده محتوای اصلی رو خارج میکنن که معروف به ریماکس هست. دست اول بودن فیلم این جا خدشه ای بش وارد نمیشه. بله. ریجن های مخختلف بلوری کیفیت های مختلف دارند ولی ریماکس از هر ریجن که باشه عینا کیفیت همون بلو ری توی همون ریجن رو داره. ای کاش جناب آقای بهرنگ برزین در این مورد توضیح بیشتری میدادند. شاید مسایلی هست که ما نمیدونیم. اگر این موضوع صحت داشته باشد من و دوستان دیگه در ترکر های خصوصی که سال ها کارشون همین هست مطرح کنیم. خیلی مساله ی مهمی هست که در صورت اثبات میتونه به تعطیل شدن خیلی از ترکر ها منجر بشه. ما از چنین ادعایی حتی روحمون هم خبر نداشت چه در داخل چه در خارج از کشور. تا این که نقل قولی از جناب برزین رو در جایی دیدیدم.ممنون و متشکر
نقل قول | گزارش به مدیر
 
 
0 #85 بهرنگ در تاریخ: شنبه 07 بهمن 1396 ، ساعت 05:11 ب ظ
این فرمایشی که میفرمایید در مورد کپی کردن یک دیسک روی دیسک دیگر هست که کیفیت دیسک دوم مورد توجه باید قرار بگیره. نسخه ی ریماکس شده از یک دیسک بلو ری صرفا انتقال محتوای اصلی فیلم است هیچ کونه دخل و تصرفی در کیفیت صورت نمیگیره یا انکودی انجام نمیشه که بخواد کیفیت افت پیدا کنه. بنده نسخه ی ریماکس فیلمی رو با بلوری اصلی مقایسه کردم و هیچ گونه تفاوتی متوجه نشدم. چند نفر دیگه از دوستانم هم همینطور. فیلم های متعددی رو مقایسه کردن و تفاوتی ندیدند. دست اول بودن فیلم اورجینال رو بنده متوجه نیستم منظورتان چیست.ابتدا دیسک بلو ری اصلی منتشر میشه با تمامی محتوایت داخلش (که حتی میتونید اون رو خودتون روی دیسک بلوری برن کنید و در واقع نسخه ی اصلی بلوری رو داشته باشید) و بعد گروه های ریماکسر از اون نسخه ی منتشر شده محتوای اصلی رو خارج میکنن که معروف به ریماکس هست. دست اول بودن فیلم این جا خدشه ای بش وارد نمیشه. بله. ریجن های مخختلف بلوری کیفیت های مختلف دارند ولی ریماکس از هر ریجن که باشه عینا کیفیت همون بلو ری توی همون ریجن رو داره. ای کاش جناب آقای بهرنگ برزین در این مورد توضیح بیشتری میدادند. شاید مسایلی هست که ما نمیدونیم. اگر این موضوع صحت داشته باشد من و دوستان دیگه در ترکر های خصوصی که سال ها کارشون همین هست مطرح کنیم. خیلی مساله ی مهمی هست که در صورت اثبات میتونه به تعطیل شدن خیلی از ترکر ها منجر بشه. ما از چنین ادعایی حتی روحمون هم خبر نداشت چه در داخل چه در خارج از کشور. تا این که نقل قولی از جناب برزین رو در جایی دیدیدم.ممنون و متشکر

در مورد چراهای این داستان بارها صحبت شده!

نسخه ی کپی شده مورد نظرتون با نسخه ی اورجینال در سیستمی مورد تایید کنار هم تست کنید، تفاوت هارو متوجه میشید.
نقل قول | گزارش به مدیر
 
 
0 #86 حامد در تاریخ: شنبه 07 بهمن 1396 ، ساعت 08:11 ب ظ
نقل قول از بهرنگ:
این فرمایشی که میفرمایید در مورد کپی کردن یک دیسک روی دیسک دیگر هست که کیفیت دیسک دوم مورد توجه باید قرار بگیره. نسخه ی ریماکس شده از یک دیسک بلو ری صرفا انتقال محتوای اصلی فیلم است هیچ کونه دخل و تصرفی در کیفیت صورت نمیگیره یا انکودی انجام نمیشه که بخواد کیفیت افت پیدا کنه. بنده نسخه ی ریماکس فیلمی رو با بلوری اصلی مقایسه کردم و هیچ گونه تفاوتی متوجه نشدم. چند نفر دیگه از دوستانم هم همینطور. فیلم های متعددی رو مقایسه کردن و تفاوتی ندیدند. دست اول بودن فیلم اورجینال رو بنده متوجه نیستم منظورتان چیست.ابتدا دیسک بلو ری اصلی منتشر میشه با تمامی محتوایت داخلش (که حتی میتونید اون رو خودتون روی دیسک بلوری برن کنید و در واقع نسخه ی اصلی بلوری رو داشته باشید) و بعد گروه های ریماکسر از اون نسخه ی منتشر شده محتوای اصلی رو خارج میکنن که معروف به ریماکس هست. دست اول بودن فیلم این جا خدشه ای بش وارد نمیشه. بله. ریجن های مخختلف بلوری کیفیت های مختلف دارند ولی ریماکس از هر ریجن که باشه عینا کیفیت همون بلو ری توی همون ریجن رو داره. ای کاش جناب آقای بهرنگ برزین در این مورد توضیح بیشتری میدادند. شاید مسایلی هست که ما نمیدونیم. اگر این موضوع صحت داشته باشد من و دوستان دیگه در ترکر های خصوصی که سال ها کارشون همین هست مطرح کنیم. خیلی مساله ی مهمی هست که در صورت اثبات میتونه به تعطیل شدن خیلی از ترکر ها منجر بشه. ما از چنین ادعایی حتی روحمون هم خبر نداشت چه در داخل چه در خارج از کشور. تا این که نقل قولی از جناب برزین رو در جایی دیدیدم.ممنون و متشکر


در مورد چراهای این داستان بارها صحبت شده!

نسخه ی کپی شده مورد نظرتون با نسخه ی اورجینال در سیستمی مورد تایید کنار هم تست کنید، تفاوت هارو متوجه میشید.

بنده نسخه ی ریماکس فیلم Arrival و بلوری اصلی رو در کامپیوتر با مانیتور 1080p IPS ۱۷ اینچی تست کردم و متوجه هیچ تفاوتی در کیفیت تصویر نشدم. نسخه ی Remux برای گروه ریماکسر Kralimarko بود از ترکر hd-torrents. با حجمی حدود 25 گیگ. من گشتم یه کم ولی مطلبی در این باره ندیدم. شاید داخل نظرات بوده.
نقل قول | گزارش به مدیر
 

ارسال نظر