Home Theater Center
مرکز بررسی سیستم های صوتی و تصویری

بلو-ری پلیر

DENON DBT-3313 Quick Review

اگر کمپانی دنن یکی از بهترین های سینمایی خانگی بدانیم, بی شک ویدئو پلیرهای این کمپانی یکی از ضلع های مثلث برتر در این صنعت  بحساب خواهد آمد. در این مطلب نگاهی دارم به 3313 بالاترین بلوری پلیر این شرکت.

شاسی 3313 تک لایه ست و در کلاس بالای قرار نمیگیره و تنها میشه گفت ساخت خوبی داره و قابل قبوله. برد تصویر و دیسک درایو دستگاه توسط روکش فلزی شیلد شده اما مدار صدای آنالوگ و بخش پاور آزاد هستند! دنن در تولیدات اخیرش برای کنترل قیمت حسابی صرفه جویی میکنه! که این اصلا خوب نیست.

3313 دو خروجی HDMI و یک جفت خروجی RCA آنالوگ صوتی دارد. فرمت های صوتی مثل DVD-A و SACD و دیگر فرمت های تصویر فشرده شده را هم پخش میکنه, به سایت محصول مراجعه کنید.

کابل تست AudioQuest از سری بسیار گران قیمت Diamond انتخاب کردم. مدتی بود با این کابل تستی انجام نداده بودم.

ویدئو پلیرهای دنن همانطور که قبلا هم گفتم مینیمال هستند, 3313 هم از این قاعده مستثنی نیست, تصویر ملایم و با جزئیات خوبی نمایش میده که نه مثل پایونیر شارپ و گل درشت هست و نه مثل آپو تصویر شارپ اما کنترل شده و دقیق نمایش میده, 3313 رنگ هارو کمی گرم نمایش میده که شاید با بعضی سلیقه ها این حرارت رنگ خوشایندتر باشه. البته در کالیبراسیون میشه کنترلش کرد و به حد مطلوب رساندش.

3313 عمق سیاه متوسطی داره, در صحنه های تاریک تصویر کمی بور میشه که این ضعف باعث شده کنتراست در صحنه های تاریک کم بشه, اگر این پلیر زیر یک میلیون قیمت داشت این عمق رنگ سیاه براش کاملا ایده ال میدیدم اما برای بهترین سورس دنن میتونم بگم کمی ضعیف ظاهر شد.

جزئیات سوژها ملایم و قابل قبول هستند و میشه از تصویری با دقت بالا لذت برد, اما نه اون تیزی و دقتی که من دوست دارم.

سوژه های سریع در تصاویر دو بعدی خوب رندر میشن اما در تصاویر سه بعدی با حجم بیت ریت بالا لگ های مختصری دیده میشه! که از ضعیف بودن بافرهای پروسسور است.

در صدای 3313 نیاز به کمی سرعت در انتقال افکت ها احساس میشه که این برمیگرده به طراحی این برند. صدای 3313 آرام و کانالیزه شنیده میشه, صدا وضوح خوبی داره و جزئیات خوبی تحویل شنونده میده اما اون میزان سرعت که برای صدای افکتیو لازم هست این پلیر نداره! سرعتی که مثلا پایونیر یا آپو در افکت های لحظه ای دارن 3313 نداره.

دیالوگ بسیار قوی و جلو شنیده میشه, مخصوصاً در سکانس های شلوغ دیالوگ بسیار خوب و تاثیر گذار است.

موسیقی فیلم بسیار خوب و با تفکیک بالا از افکت شنیده میشه که این یکی از امتیازهای ویدئو پلیرهای دنن هست.

از کندی عملکرد کنترل دستگاه هم نمیشه گذشت, چرا که در مواردی حسابی میره روی عصاب شما!

3313 دنن رقبای جدی مثل LX55 و BDP-450 پایونیر را در کنار خود دارد که با قیمت های بسیار ارزان تر کیفیت صدا و تصویر  بهتری ارائه می کنند.

نکته: امتیازهای که نویسندگان سایت به محصولات می دهند به نسبت قیمت و کیفیتی که در بخش های مختلف دارند.

طراحی و ساخت

 تصویر

 صدا

Pioneer BDP-LX88 & BDP-LX58

LX88

LX58

پایونیر بعنوان یکی از رفرنس های صنعت سرگرمی های صوتی و تصویری  چند سالی هست که در تولیدات پلیرهای بلو-ری یک محصول های اند واقعی نداشته است! میشه گفت بعد از بلوری پلیر LX91 تولید واقعاً های اندی نداشته! و بازار ویدئو پلیرهای های اند به کمپانی های دنن و آپو واگذار کرده بود. در چند سال اخیر پایونیر تولیدات بسیار موفق و درجه یکی مثل LX55 و BDP 450 داشته که پلیرهای بسیار درجه یکی هستند, اما های اند نیستند. پایونیر برای رقابت با بزرگانی مثل OPPO نیاز داشت دوباره ساخت های اندهای واقعی را شروع کند تا جایگاه خود را بعنوان یکی و یا شاید تنها ویدئو پلیر ساز برتر صنعت صدا و تصویر دوباره بدست آورد.

در نمایشگاه IFA 2014 کمپانی پایونیر یک بلوری پلیر های اند جدید با نام تجاری BDP-LX88 و برادر کوچکتر آن BDP-LX58 معرفی کرد, و مدعی شد مدل LX88 می تواند رقیب جدی بلوری پلیر رفرنس OPPO BDP-105D باشد. این دو پلیر طبق قرار پایونیر در مدل LX58 در تاریخ October 2014 و در مدل LX88 در December 2014 روانه بازار جهانی خواهد شد. پایونیر برای عرضه مدل LX58 خوش قول بوده و این پلیر به تازگی وارد مارکت پایونیر شده است. در زیر می توانید تصاویر نزدیکی از مدل LX58 ببینید.

اما هنوز باید کمی صبر کنیم تا مدل مرجع LX88 عرضه شود و بتوانیم تصاویر دقیق تری از این پلیر ببینیم.

مدل LX88 در کیفیت ساخت خیلی نزدیک به مدل مرجع LX91 است, ولی هنوز نمیشه در مورد برتری LX88 در ساخت نسبت به LX91 نظر داد, پایونیر تصاویر زیادی از LX88 منتشر نکرده است و هرآنچه از نمای نزدیک این پلیر منتشر شده است محدود به IFA 2014 و CEDIA Expo 2014 است. در زیر تصاویر نمای نزدیکی از LX88 ببینید.

 

اگر بخواهیم LX88 با LX58 مقایسه کنیم می توان به کیفیت ساخت کابینت چند لایه LX88 نسبت به کابینت عادی LX58  ,کیفیت قطعات و مدار صوتی آنالوگ LX88 نسبت به LX58 و شیلد بودن تمام مدارات LX88 که در LX58 فقط برد اصلی تصویر شیلد شده است اشاره کرد! قسمت دیسک درایو هر دو مدل یکی هست و مثل های اند های قبلی ساخت خود پایونیر است و از ساخته های ORION که اتفاقاً بسیار هم با کیفیت هستند استفاده نکرده است. یکی از مشخصاتی که این درایو بیشتر های اند کرده است مکانیزم کاملا بی صدای باز و بسته شدن سینی دیسک جدید پایونیر است که اهمیت بسیار زیادی دارد. 

هر دو پلیر جدید توانایی ارتقاء رزولوشن 1080 به 4K دارن و از دکدر 148.5MHz / 12-bit با عمق رنگ 36-bit استفاده می کنند که این همان میزان سرعت فرکانس و دقت نمونه گیری و عمق رنگ در مدل های LX55 و BDP 450 است. امکان پخش تصاویر سه بعدی و امکانات شبکه شدن نیز همچون مدل های قبلی در دسترس است. پایونیر برای LX88 و LX58 چیپ DSD 2.8 MHz جهت استریم کردن فایل های SACD در نظر گرفته است تا هرچه بیشتر این دو پلیر درگیر سیستم های های فای کرده باشد.

اما تفاوت اصلی LX88 نسبت به LX58 در مدار صوتی آن است. پایونیر خواسته با یک ویدئو پلیری وارد بازار رقابت با OPPO 105D بشود که بتواند به عنوان یک سی دی پلیر های اند نیز نظر ادیوفیل ها را به خود جلب کند! همان کاری که OPPO با مدل 105 توانست انجام بده و این پلیر تبدیل به یکی از سورس های بسیار محبوب بین علاقه مندن به های فای کند.

پایونیر در مدل LX88 از دکدر دیجیتال به آنالوگ رفرنس "Sabre32 ES9018" استفاده کرده است. ESS مدعی است می تواند دقتی برابر با 22 چیپ بالانس شده در سورس Scarlatti داشته باشد! اگر صدای سورس Scarlatti شنیده باشید قبول این ادعا براتون خیلی دشوار است!

پایونیر در مدل LX58 از چیپ ضعیف تر Sabre32 ES9011 استفاده کرده و همچنین خروجی بالانس در این مدل حذف کرده است.

به هرحال اگر مدل LX58 بعنوان یک بلوری پلیر سطح بالا و نه های اند قبول کنیم, بازی قدرت فقط دست LX88 و OPPO 105D خواهد بود! باید صبر کنیم تا این پلیر وارد بازار شود و بعد از تست های سختی که انتظارش را می کشد ببینیم در مقابل آپو چی برای گفتن خواهد داشت.

نظر شما در مورد این دو بلوری پلیر چیست؟

Yamaha BD-A1040 Review

یاماها بعنوان بزرگرین کمپانی های مطرح در زمینه ساخت آلات موسیقی, تجهیزات ضبط استودیوی, تجهیزات سینمایی خانگی همیشه برتری و کلاس بالاتری نسبت به دیگر رقبا داشته است, یاماها حدود 20 ساله در ساخت آمپلی فایرهای سینمایی خانگی راس قله صدای سینمایی بوده و هست. اما در ساخت ویدئو پلیرها برتری با پایونیر, دنن, و جدیدا آپو بوده.

BD-A1040 جدید ترین بلو-ری پلیر یاماها از سری محبوب AVENTAGE با کوهی از امکانات جذاب محصول قابل توجه ای که می تواند نظر هر Videophile به خود جلب کند, در ادامه به برسی ویژگی های صدا و تصویر این پلیر خواهیم پرداخت.

ظاهر پلیر ترکیبی از آلومینیوم و پلاستیک براق تشکیل داده است, طراحی متناسب با آمپلی فایرهای سری AVENTAGE با ارتفایی در حدود 8.5 سانتیمتر این پلیر تبدیل به یک میان رده متوسط کرده است که آنچنان با آمپلی فایرهای رده بالای یاماها هماهنگی در جسه ندارد! و بیشتر آن را در کلاس میان ردها قرار میدهد.

امکاناتی مثل WIFI و Bluetooth ارتباط بین پلیر و انواع دیوایس های مجهز به این فناوری ها را آسان کرده است.

از تمامی امکانات تجاری که بگذریم میرسیم به صدا و تصویر که اهمیت ویژه ای دارد, کابل تست مثل همیشه یک HDMI از برند فوق محبوب من Wireworld بود.

اولین و بزرگترین ضعف این پلیر تک HDMI بودن آن بحساب میاد! که دیگه در پلیرهای بخصوص مرجع قابل توجیح نیست, اما باز هم 1040 یاماها مثل مدل قبلی 1020 تنها یک خروجی HDMI دارد که این اصلا خوب نیست! در بهترین آمپلی فایرهای سینمایی تصویر در پردازشگر آمپلی فایر دچار افت و یا تغییر در بافت تصویر می شود, در واقع تصویری که روی نمایشگر نشان داده می شود خروجی مدار تصویر آمپلی فایر است نه سورس تصویر! ساده ترین کاری که کمپانی ها برای رفع مشکل تصویر در خروجی آمپلی فایرهای سینمایی انجام دادن اختصاص دو خروجی HDMI یکی برای تصویر (مستقیم به نمایشگر) و یکی برای صدا (مستقیم به آمپلی فایر) بود. این ایده به ظاهر ساده مشکل بزرگ تاثیر مدار تصویر آمپلی فایر روی تصویر بکلی برطرف کرد. اما ظاهرا هنوز یاماها اعتقادی به آن ندارد!

برای تست تصویر پلیر مجبور شدم پلیر مستقیم به نمایشگر وصل کنم تا خیالم از وفاداری آنچه از تصویر تست می کنم راحت باشد. فیلم تست بلوری فیلم KING KONG بود. تصویر 1040 در نگاه اول کمی گرم بود درست مثل گذشته ذهنی من از تصویر یاماها که همیشه حرارت رنگ کمی بالایی داشته, گرمای نه به بدی تجاری های سونی و ال جی, سامسونگ بلکه اروپایی پسند بود! میدونید که استاندارد تصویر اروپایی کمی گرم تر از آمریکا و استاندارد رنگ ژاپن است.

1040 گرین نه به خوبی بهترین ها بلکه در کلاس یک میان رده خیلی خوب نمایش میداد, گرین درهم رفته و بد شکل نبود, از بافت تصویر جدا بود, دونه درشت و از همه مهم تر لزج و چسبیده به سوژه ها دیده نمیشد.

بافت پوست کمی Bold بود! که باز این شاخص هم پلیر از های اند های مثل پایونیر و آپو دور میکرد!

سایه ها در سکانس های تایریک خوب دیده میشد, رنگ ها در تاریکی درخشان و برای من قابل قبول بودن, نویز دیجیتال نسبتاً کنترل شده بود و اذیت نمی کرد.

در کل 1040 یاماها در شاخص های تصویر کنترل خوبی داشت, گرین کنترل شده نمایش میداد, بافت پوست کمی برجسته اما خوب بود, رنگ ها گرم و درخشان بودن, سایه ها درهم نمیرفت و سوژه ها در تاریکی خوب دیده میشدند, نویز کم و کنترل شده بود.

میشه گفت تصویر در کلاس میان رده ها خوب بود.

صدای 5.1 در 1040 بسیار از تصویر جلوتر بود, به لطف تجربه بی نظیر یاماها در بخش صدای سینمایی پلیر 1040 یکی از خوب های افکتیو بحساب میاد, صدای فوق العاده وحشی با پیک های لحظه ای سنگین, بسیار کانالیزه و با جزئیات بسیار بالا حتی در پیک های لحظه ای, کنترل عالی روی فرکانس های میانی در سنگین ترین افکت ها, باس بسیار شفاف و عمیق, دیالوگ فعال و جلو در صحنه های آرام, موزیک 5.1 کانالیزه با القای محیط کنسرتی موزیک فیلم کینگ کونگ همگی از شاخص های مثبت این پلیر در صدای سینمایی محسوب می شود.

به لطف پردازشگر 24 بیتی فایل های صوتی استریو با وضوح بالا و کنترل بسیار خوب در نواحی فرکانسی اجرا میشد, نمیشه این کلاس از ویدئو پلیرهارو بعنوان سورس صدا معرفی کرد! مخصوصاً این که میزان Linearity و Texture صدای ساز درشون پایین و بیشتر سعی می کنند در پاپ موزیک Passion و در نواحی پایین صدا خیلی Rich اجرا کنند, که باز هم 1040 در این شاخص ها بسیار موفق بود.

اگر بخوام این پلیر در صدا و تصویر در کلاسی قرار بدم میتونم یک میان رده برجسته معرفیش کنم.

طراحی و ساخت

 تصویر

صدا

Onkyo BD-SP809 Quick Review

آنکیو سالهاست دیگه از لیست ویدئو پلیرسازهای مطرح خارج شده, انصافاً هم هیچ وقت از بهترین ها نبوده اما به ضعیفی چند سال اخیر هم نبوده! بعد از تجاری سازی کاملا ناموفق چند سال پیش که اومد از پایونیر و پاناسونیک کیت خرید و به شکل احمقانه ای مونتاژ کرد! مدتی کاملا فراموش شد. تا اخیرا که مدل SP809 معرفی کرده که عنوان بهترین بلو-ری پلیر این کمپانی یدک می کشد, این مدل یکی از دوستان به قیمت 500 پوند خریداری کردند! امروز دستگاه آورده بود پیش من تا نگاهی بهش بندازم و نظرم در موردش بگم. پلیر ظاهر خیلی خوبی داره, پنل آلومینیومی برس خوره زیبا, با سایز بسیار مناسب که نطرتون جلب میکنه!

فیلم تست Pirates of the Caribbean با کابل Wireworld Ultraviolet 7 که از بهترین های تست پلیر بحساب میان.

سینی دیسک نسبتاً بی سر و صدا بود که این خیلی خوبه, بعد از بارگذاری دیسک پلیر شروع کرد به برسی چند موضوع که خوب الان باید چی کار کنم؟! 25 ثانیه بعد....اوووووووووووه نه باید دیسک لود کنم! و اینطور بود که با سلام و صلوات فیلم رفت تو منوها! سرعت لود پلیر فاجعه بود.

یکی از ورودی های نمایشگر من مخصوص تست, یه کالیبراسون سریع روی پلیر انجام دادم و رفتم تا ببینم SP809  چی برای گفتن داره! خوشبختانه پلیر دو خروجی HDMI داشت, دیگه به هیچ عنوان پلیرهای که یک خروجی HDMI دارن مورد قبول نیست! دوران تاثیر گذاری مسخره آمپلی فایرها روی تصویر تمام شده. در اولین نگاه پلیر خودشو اصلا های اند معرفی نکرد, در سکانس مبارزه در غار اون درخشش رنگی که انتظار داشتم و روی آپو دیده بودم روی این پلیر نداشتم, عمق رنگ ها نرمال بود نه بیشتر از یک پلیر عالی تجاری اگر تجاری عالی داشته باشیم! کنتراست تصویر خوب بود اما اصلا نمیشد با بهترین ها مقایسه کرد, فقط خوب بود. جزئیات سوژه ها یکم بهتر از کنتراست بود, نمیتونم بگم تصویر 809 بور بود اما اون عمق تصویری که دوست داشتم بهم نمیداد, تمام شاخص های مهم تصویر در حد نرمال بود.

صدای این پلیر چیزی بیشتر از تصویر نبود, شاخص ترین ویژگی صدا دیالوگ جوندار و جلو بود, افکت ها نسبتاً کانالیزه بود, در بعضی صحنه های آشنا حس کش اومدن و گیجی افکت هارو میشد شنید که برای کلاس الکی که پلیر در آن قرار داشت خوب نبود! وضوح صدا در حد نرمال بود و نمیشه گفت شمارو تحت تاثیر قرار میداد.
در صدا هم باید بگم چیزی بیشتر از یک پلیر تجاری خوب نبود.

در کل آنکیو SP809 بیشتر از چیزی که انتظار داشتم ظاهر نشد! بنظرم بیشتر کابینت بود تا کیفیت اجرا در کلاس میانه قیمت ها


تصویر

صدا

طراحی و ساخت

تفاوت در پلیرها

http://hometheater.persiangig.com/%DB%8C%D8%B9%D9%82%D9%88%D8%A8/p.jpg

http://hometheater.persiangig.com/%DB%8C%D8%B9%D9%82%D9%88%D8%A8/index.jpg

تحلیل سیستم جدید من تفاوت برندها

پلیر 450 پایونیر و امپ 1612 دنون چند وقتی است در سیستم من قرار گرفته و یه جورایی سیستم من رو دگرگون کرده و میتونم بیشتر از سیستمم لذت ببرم تفاوت بین این دو پلیر و ورود امپ جدید به سیستم من باعث شد من این تحلیل رو بنویسم . فیلم 2012 ودی وی دی  underworld فیلمای مورد تست من بود چون نسبتا با تصویرشون بیشتر آشنا بودم  پلیر 450 برای من خیلی جذاب و عالیه سرعت و دقت این پلیر از 6900 بسیار بالاتره و حتی سرعت زمان پخش بلو ری هم منو شوکه کرده بود البته از ریموت خوش دست 6900 نمیشه گذشت.

تست تصویر رو با پلیر 6900 شروع کردم و فیلم 2012 رو دوباره با دقت بیشتری نگاه کردم و همینطور دی وی دی underworld و بعد پلیر 450 تست شد و تفاوت ها برای من خیلی جالب بود در 6900 تصویر گرم و بسیار شارپ بود و پیکسلها در نمایشگر خیلی پر حرارت بودند و گاهی احساس میکردم که رنگها داره از پیکسل خارج میشه و دوچار بی نظمی میشه گرین تصویر چسپیده به هم بود و احساس این که بشه گرین ها رو شمر رو به ادم دست نمیده  نویز در پس زمینه تصویر وجود داره بسیار کم ولی بعضی جاها بیشتر  و تو ذوق میزنه کنترل بر روی تصویر ضعیف بود و صدا یه جورایی خفه بود و احساس ووکال بودن رو نداشت وخصوصا کانالهای ساروند هم جلو و هم عقب. پخش دی وی دی در 6900 هم خوب بود و نمیتونم بگم خیلی بد بود رنگها مخصوصا سیا در 6900 سیاه خالص نبود و گاهی خاکستری بود و سایه ها در تصویر عمیق نبودن و یه حالت کدر بودن داشت  پلیر 6900 تنظیمات خاصی برای تصویر  نداره و این میتونه یکی از ضعف هاش باشه ولی پلیر 450 تنظیمات نسبتا خوبی برای بهبود تصویر داره که البته باید برای تنظیم خوب کمی براش وقت گذاشت  تصویر 450 عالی بود و رنگها کنترل شده و کمی تصویر نسبت به 6900 سردتر و تیز تر بود رنگ سیاه خالص و گرین کنترل شده و جدا از هم و قابل تشخیص که روی فیلم منو اذیت نمیکرد و یه جورایی میشه اونا رو شمرد 450 برای پخش دی وی دی خیلی زیبا کار میکرد سرعت و پخش تصویر و صدا عالی بود ایرادات بیشتری از تصویر رو میشه دید و نشونه قدرت این پلیر بود از لحاظ جسه و قد وقامت 450 در مقابل 6900 یه غول محسوب میشه شاسی های 450 برای موزیک با ولوم بالا میتونه کمک شایانی انجام بده

فیلم 2012 در 450 برای من یه فیلم دیگه شده بود وجزئیات صدا و تصویر خیلی بیشتر شده بود مخصوصا در سکانسهای تخریب شهر عالی تصویر رو نمایش میداد.

صدا دی تی اس در 450 با دقت کامل بر روی کانالها انجام میشد و صدای فوکال و واضحی رو داشتم

کانالهای ساروند خیلی عالی بودن صدا براحتی  جریان داشت و احساس خفه بودن و گرفتگی از صدا برداشته شده بود و من عاشق این صدای 450 هستم  پخش صدای دالبی هم در 450 خوب بود و نسبت به 6900 وضوح بیشتری داشت و از صدای دالبی لذت بیشتری میشه برد.

کانال ساب ووفر یکی مشکلات همیشگی من بوده که در کمال تعجب خیلی منو غافلگیر کرد پیکهای لحضه ای سنگینتر و ووفر بیشتر وصدای نرمتری رو داشتم در 6900 کانال ساب اونجوری که میخواستم نبود و 450 اینو جبران کرد

کار کردن با 450 خیلی راحت و با امکانات بیشتر هم در صدا و هم در تصویر همراهه این میتونه از این پلیر یه دستگاهه دوس داشتنی بسازه. هنگام پخش فیلم و موزیک در قسمت فانکشن شما میتونید بیت و ریت صدا رو ببینین که من در کمتر پلیری دیده بودم  و خیلی میتونه جالب باشه کم و زیاد شدن بیت و ریت در یه فیلم و به قدرت صدا گزاری در اون فیلم پی ببریم.

برداشتن ورودی و خروجی اضافی در این دستگاه حرکت زیبایی بود که من خیلی دوس داشتم

در 6900 برای پخش usb با مشکلات جابه جایی صدا روبرو بودم که 450 این مشکل رو حل کرد

تست موزیک در 450 عالی بود صدا درخشش خاصی داشت و وضوح بیشتر و شفافیت خاصی رو به همرا داشت که در 6900  اینجور نبود و همیشه یه پرده نازک بر روی صدا وجود داشت که گاهی من فکر میکردم از پنل روی بلنگوهای جامو ممکنه باشه و با تست بیشتر دیدم که خروجی صدا در 6900 همینه و بیشتر از این نمیشه ازش انتظار داشت.

البته 1612 دنون با اینکه امپ خیلی گرونی و جدیدی نیست ولی با 450 خیلی خوب ترکیب شده ظاهر زیبا و ذمخت 1612 با اون رنگ کربنی به سیستم من روح جدیدی بخشیده من امپ 519 پایونیر رو رد کردم رفت و ارزش نگه داشتن رو نداشت ولی 6900 رو برای تفاوت پلیرها با هم دیگه نگه داشتم اخه تفاوت پلیر برای تست یه کم سخت تره البته نظر من اینه چون وقتی امپ 1612 رو گرفتم تفاوت برای من زمین تا اسمون بود و خیلی تفاوت ها فاحش بودن ولی با پلیر 450 و 6900 برای تفاوت بین تصویر و صداشون خیلی سرو کله زدم نمیشه همینجوری به یه پلیر منفی داد و یکی مثبت.

با تفاوت هایی که از این دوپلیر دیدم هم تو صدا و تصویر و مخصوصا گرین متوجه شدم که یه پلیر تجاری ضعیف تا چه حد میتونه تاثیر منفی در صدا و تصویر داشته باشه پلیر 6900 در مجله ها و سایت ها بعنوان یه پلیر خوب معرفی میشه و امتیاز میگره هم از صدا و هم تصویر چجوری من نمیدونم و من تازه کار این پلیر رو انتخاب میکنم و فیلم اورجینال تهیه میکنم و تست میکنم و در آخر با اومدن 450 متوجه میشم  که تازه لذت بردن از صدا و تصویر شروع شده. در 6900 رنگها اضافه بودن و مثلا در فیلم 2012 در یه سکانس تصویر رنگهای اضافه داشته و من متوجه نمیشدم یا صدا یه سکانس خیلی عالی بوده و من فکر میکردم ضعیفه همه این موارد میشه با یه انتخاب خوب در پلیر و تحقیق بیشتر حلش کرد.

نوشتن در مورد صدا و تصویر برای من خیلی شیرین و جذابه ولی شک نکنین که کار سختیه نیاز به وقت و ارامش و ذهن آزاد داره  بهرنگ جان به من لطف داشتن و منو جزء نویسندگان کردن و دوباره ازشون تشکر میکنم.

یعقوب

بهترین بلو-ری پلیر

اولین بلوری پلیری که داشتم " یایونیر" بود, پایونیر تقریبا اولین تجربه خرید ویدئو پلیرهای درست و حسابی اکثر Videophile هاست, بعدا دنن به سیستم اضافه شد و آخرین انتخاب من OPPO بود. به جرات میتونم بگم در حال حاظر پایونیر, دنن و آپو پرچمداران صنعت ویدئو پلیرها هستند, و پایونیر از بهترین های گذشته این صنعت است. ( به نظر من) سونی در این رده بندی قرار نمیدم! چرا که پلیرهای سونی مشکل جدی صدا دارن! حتی مدل های های اند سونی افکتیو نیستند و یه جورای پیک های لحظه ای کات می کنند!
هر سه برند پایونیر, دنن و آپو ویژگی های خودشون در صدا و تصویر دارند و میتونم بگم صاحب کلاس خودشون هستند.

پایونیر همانطور که همیشه گفتم ویدئو پلیر ساز فوق العاده ای در صداست, صدای افکتیو و فوق العاده دینامیک از خصوصیات پلیرهای پایونیر است. تصویر هم در پایونیر یکی از بهترین هاست, جزئیات بالا, کمی Chromatic و برجسته از شاخص های تصویر پایونیر است.
پایونیر در محصولات جدیدش نسبت به دیگر برندهای مطرح این صنعت اجرا موزیک خوبی نداره! بلوری پلیرهای پایونیر موزیک افکتیو اجرا می کنند و انرژی اضافی در صدا دارند! فاجعه نیستند اما در های کلاس جالب هم نیستند.

دنن پلیر کمی مینیمال, صدای افکتیو خوبی داره اما با موزیک و دیالوگ هر بیننده به تحسین وادار می کند, صدای دنن کمی کانالیزه تر از پایونیر هست و تاکید خاصی روی موزیک و دیالوگ داره, افکت نسبت به پایونیر که پلیر وحشی بحساب میاد کمی خانومانه تر اجرا میکنه, اگر اجسام هم جنسیت داشتند من پایونیر مرد و دنن خانوم میدیم :)
دنن به عنوان یکی از بزرگان صنعت های فای فقط کافی از یکی از طراحان خودش بخواد یه نقشه ساده برای مدار صوتی ویدئو پلیرهاش بده, نتیجه میشه همین موزیکی که بلوری پلیرهای های اند دنن دارند, صدای گرم با جزئیات بالا و سوکوت های که فقط از دنن می شنوید.

آپو تصویری فوق العاده شارپ و برجسته ای داره, رنگ هارو عمیق و بدون اغراق نمایش میده, خطوط بی نظیر تمیز بدون نویز پشه ای و تیز نمایش میده, کنترل فوق العاده ای روی بیت ریت داره و نهایت پتانسیل دیسک اجرا می کند. پلیرهای آپو صدای افکتیو کانالیزه بسیار تاثیرگذاری اجرا می کنند و از خصوصیات این پلیر کنترل فوق العاده در فرکانس های صداست, به نحوی که دیالوگ, موزیک و افکت تعادل دارند و اصلا حس برجسته بودن بخشی از صدارو به بیننده نمیده. آپو صدا و تصویر در نهایت کنترل و پتانسیل آنچه روی دیسک هست اجرا می کند.

بلوری پلیرهای آپو تبدیل به یکی از سورس های Audiophile ها شده است! در تصاویر نمایشگاه های که براتون گذاشتم حتما آپو به عنوان سوری صدا در دموها دیدید؟! میدونم اصلا قابل باور نیست اما باور کنید مدل BDP-105 این کمپانی در حال حاظر یکی از رفرنس های صدا بحساب میاد! موزیک این پلیر شمارو حیرت زده می کند, این پلیر صدارو با پس زمینه فوق العاده سفید اجرا می کند, انرژی اضافی در صدا نیست و صدا به گوش فشار وارد نمی کند, صدای هیچ ویدئو پلیری به اندازه این مدل پخته تر و عمیق تر نیست! Ambience صدای این پلیر آنالوگ, آنالوگی نه به سمت ملایم شدن جزئیات صدا, تزئینات صدا آنالوگ با جزئیاتی شبیه به دیجیتال! و این برای یک ویدئو پلیر فوق العاده است.

در آخر اجازه میخوام از نظر شخصیم کمپانی OPPO به عنوان بهترین بلو-ری پلیر ساز تا به این تاریخ معرفی کنم.

Pioneer BDP-450 Quick Review

BDP-450 جدید ترین مدل از بلو-ری پلیرهای پایونیر با ظاهری زیبا و قیمت بسیار مناسب است که هر علاقمندی به سیستم های سینمایی وسوسه میکنه تا این پلیر در سیستم سینمایی خود داشته باشد.

پایونیر در BDP-450 از پردازشگر صدا و تصویر Qdeo از کمپانی Marvell استفاده کرده است, Qdeo تراشه بسیار معروفی در صنعت تصویر است, Qdeo تراشه ای که همزمان امکان پردازش صدا و تصویر وضوح بالا را دارد, در واقع همه چیز در یکی بحساب میاد. این بار پایونیر از این پردازشگر در نسل جدید بلوری پلیرهای خود استفاده کرده است. برای اطلاع از فرمت های که این مدل پخش می کند صفحه رسمی پایونیر ببینید.

 BDP-450 نسبت به مدل BDP-L55 طراحی و كیفیت ساخت مشابهی دارد! دیسك خوان هر دو مدل نیز یکسان است. پایونیر در BDP-450 مشابه مدل BDP-LX55 از مدار صوتی استریو مجزا استفاده کرده است. همچنین منوها و سرعت اجرای هر دو پلیر مشابه است. پایونیر در BDP-450 مدار آنالوگ که هیچ کارایی ندارد را حذف کرده است.

تصویر BDP-450 در رنج قیمت این پلیر بهترین است! رنگ ها کنتراست بسیار عالی دارند, رنگ سیاه کاملا جوهری و عمیق است, در تصاویر تاریک سایه ها کاملا واضح دیده می شود, جزئیات سوژه ها در حرکات سریع کم نمی شود, جزئیات سوژه ها ثابت نیز بسیار بالاست, گرین تصویر خالص دیده می شود, سایز و لایه های گرین میشه گفت خوب دیده می شود, تقریبا میتونم بگم لایه های گرین چسبیده به تصویر با حالت لزج اذیت کننده نمیبینم, در BDP-450 رنگ ها را گرم و سوژه ها را با جزئیات بالا میبینم.

صدای BDP-450 در مقایسه با BDP-LX55 خصوصیات خودشو داره, صدای لود بالا با جزئیات قابل قبول, بدون گرفتی و حذف جزئیات صدا در پیک های سنگین, اجرای خوب فرکانس های میانه که معمولا پلیرهای ارزان قیمت در آن ضعف دارند, خیلی از پلیرها در اجرای کامل فرکانسی قسمتی از میانه حذف می کنند! که در BDP-450 پردازشگر Qdeo نه به خوبی BDP-LX55 اما قابل قبول اجرا می کند, افکت ها با انرژی شنیده می شود, صدای ۵.۱ و ۷.۱ کانالیزه و بدون حس گرفتگی شنیده می شود, صدای BDP-450 نسبت به قیمت این پلیر کاملا قابل قبول است.

پلیر مدل BDP-450 کاملا توانست نظر من جلب کند و به شما نیز اگر دنبال بلوری پلیری خوش ساخت, ارزان و با کیفیت هستید پیشنهاد می کنم.

 اجرای صدا و تصویر

 طراحی و ساخت

Pioneer BDP-LX55 Review

بلو-ری پلیر مدل BDP-LX55 از پایونیر یک هفته ای هست در سیستم من قرار گرفته است, من این پلیر خیلی ارزان خریدم, حدود ۴۸۰ EU که برای یک پلیر در این سایز و امکانات قیمت فوق العاده کمی بحساب میاد. برند های هم کلاس پایونیر نیز در همین حدود قیمت بودند, کمی گران تر. کلا بلوری پلیرهای سه بعدی قیمت بالای ندارن. در مطلب MediaTek گفتم که پایونیر در مدل های جدید, که LX55 بالاترین مدل از این مجموعه است از ویدئو پروسسور مدل MT8555 استفاده کرده است. یک پروسسور فوق العاده قدرتمنده و حالا که دارم این پلیر تست میکنم به توانایی هاش بیشتر پی بردم. تراشه ای که هر آنچه از یک بلوری پلیر انتظار دارید سریع و کامل در اختیارتان قرار می دهد.

من در سال گذشته بلوری پلیرهای کلاس های اندی مثل LX91 پایونیر و A1 دنن تست کردم, هر دو در صدا و تصویر پلیرهای بی نظیری بودند. واقعا تصویر وضوح بالا کامل با این پلیرها تجربه کردم. اما چیزی که یادم هست و الان در گذشته دفتر تستم چک کردم A1 دنن از زمان دستور خروج Disc tray چیزی در حدود ۴۵ ثانیه زمان میگرفت تا سینی دیسک بیرون بیاد! LX91 در همین حدود! از دستور خروج سینی دیسک تا لود دیسک بلوری بیش از یک و نیم دقیقه زمان لازم بود, و این اصلا برای من قابل قبول نیست! خوب ببینیم LX55 چطور بوده.

 تجهیزات تست:

 آمپلی فایر یاماها RX-A3010 بلندگوی سری ۸۰۰ فوکال کابل تست WireWorld HDMI فیلم تست بلوری Sucker Punch  و دی وی دی Underworld: Evolution

LX55 پلیری با کابینت خوش ساخت و پنل الومینیومی زیباست. شاسی تک لایه! با چهار لرزش گیر و اتصالات ارزان قیمت, فقط رابط های خروجی HDMI روکش طلا دارند. مثل همیشه برای اطلاع از مشخصات فنی و فرمت های قابل پخش در این پلیر که فوق العاده کامل هستند به صفحه مربوط به این مدل در سایت رسمی پایونیر بروید.

 اکثر نکات ذکر شده از صدا و تصویر این پلیر در زمان تست یاداشت شده است.

 زمان لود دیسک حدود ۲۰ ثانیه. تصویر Sucker Punch با هر پلیری جذاب نیست, این انتخاب کردم تا ببینم LX55 تصاویر چند لایه این فیلم چطور اجرا خواهد کرد. در رویایی اول و داخل معبد جزئیات تصویر با پس زمینه Sharp میبینم, خیلی خوب میشه در پس زمینه بافت اجسام دید, پلیر خیلی خوب تصاویر پس زمینه را از لایه های گرین این فیلم خارج و نمایش می دهد. در سکانس خارج از معبد دانه های برف با تیزی و بافت خوبی میبینم, من این سکانس دوست دارم و LX55 جزئیات این سکانس برای من جذاب نمایش می دهد. بافت پوست, مو و مژه های Baby Doll با جزئیات ذره بینی نمایش داده می شود. گرین اذیت کننده نیست و کاملا جدا از تصویر و با تفكیك بالا دیده می شود كه این نشان دهنده کنترل پلیر بر تصویر است. LX55 اکولایزر تصویر بسیار کاملی دارد و اگر به درستی تنظیم شود در حذف نویز دیجیتال بدون تاثیر گذاری بر وضوح تصویر و همچنین کنترل میزان و شکل درست گرین بسیار دقیق عمل می کند.

تست ارتقاء SD به HD با دی وی دی Underworld:Evolution نسخه آلمانی (به علت ریژن ۲ بودن پلیر) انجام شد. این فیلم روی دی وی دی تصویر تمیزی دارد. در افزایش رزولوشن ۵۷۶I به 1080P از شانه ای شدن خطوط و تیزی های تصویر به میزان بالای کم شده, حرکت دوربین نرم بدون برش و تیک است. کنتراست تصویر در اکثر سکانس های خوب است. عمق رنگ آبی و سیاه خوب و بدون رنگ پریدگی است. در سکانس های از فیلم گرین کمی وجود دارد, که در ارتقاء تصویر به ۱۰۸۰P از لایه های تصویر خارج و دیده می شود. اگر LX55 با دی وی دی پلیرهای High End که این فیلم روی آنها تست کردم مقایسه نکنم. یک دی وی دی پلیر قابل قبول است.

تست صدای افکت:

مهمترین Quality صدای یک ویدئو پلیر افکتیو بودن و کانالیزه بودن صداست. صدای LX55 فوق العاده سریع و با جزئیات کامل پخش می شود, موزیک فیلم در پیک های سنگین بدون ترکیب شدن با افکت و کاملا تحت کنترل پلیر می شنوم! فرکانس های میانی بسیار روان در محیط جریان دارند به همین دلیل دیالوگ بسیار با انرژی و کریستالی می شنوم. پلیر یک بالانس فوق العاده دقیق در تمام نواحی فرکانسی صدای افکت دارد.

تست موزیک:

بزرگترین چالش برای ویدئو پلیرها در اجرای موزیک های ارکستری است! در اکثر موارد فقط صدای میکروفون Cardioid می شنوید, که به دلیل ضعف مدار صوتی در تفکیک فرکانسی به وجود میاد. LX55 یک خروجی HDMI برای موزیک داره که امکان اتصال مجزای پلیر به آمپلی فایر برای موزیک های دو و چند کانال به کاربر می دهد. صدای که من از این پلیر روی آمپلی فایر یاماها ۳۰۱۰ و بلندگوی فوکال سری ۸۰۰ و کابل WireWorld شنیدم, بسیار عمیق و پر انرژی با جزئیات بالا و بسیار خالص بود. اما این صدا برای من موزیکال نبود! و همچنان داشتم در ارکستر های سنگین صدای Cardioid می شنیدم! جزئیات صدا تا حد بسیار زیادی خارج از استاندارد رکورد دیسک پخش میشد! صدا جزئیات بالای به شنوده می داد اما حس نداشت و در فضا نفس نمی کشید. LX55 موزیکی به شدت عام پسند اجرا می کرد.

نتیجه گیری نهایی برای بلو-ری پلیر BDP-LX55 از پایونیر:

تصویری با جزئیات بالا و Sharp , نمایش جزئیات بالا در پس زمینه تصویر, اجرای رنگ با وفاداری بالا به سورس, حذف نویز دیجیتال در حد عالی و کنترل خوب روی گرین.

صدای افکتیو عالی با جزئیات بالا و پیک های لحظه ای تاثیر گذار.

کابینت زیبا با جزئیات دقیق. نمایشگر زمان با اعداد درشت. کنترل از راه دور خوش دست و زیبا.

BDP-LX55 یک بلوری پلیر ارزان و با کیفیت است, تا جای که من الان نمی تونم در این کلاس قیمت از این پلیر ایراد بیشتری بگیرم .

موفق باشید

MediaTek

پایونیر قبل از ورود بلو-ری به نمایش خانگی و برای رقابت با هم کلاس های خود در ساخت دی وی دی پلیرهای کلاس تجاری و متوسط, طراحی پلیرهای خود را که از ابتدا بر مبنای پردازشگر های ساخت خود این شرکت بود تغییر داد و با شرکت MediaTek همکاری جدیدی را آغاز کرد, نتیجه این همکاری دی وی دی پلیرهای ارزان و بی رقیب در کیفیت صدا و تصویر شد. طراحی چیپ های MediaTek بر پایه یک معماری یک پارچه در صدا و تصویر است. به دو تصویر زیر توجه کنید که مربوط به یک مدل از دی وی دی پلیرهای Hi-End پایونیر می باشد. تصویر اول دو پردازشگر را میبینید, پایونیر برای تصویر و موتورولا برای Decode کردن صدای دالبی و دی تی اس. (پایونیر از اولین آمپلی فایر دیجیتال خود از پردازشگر ساخت شرکت موتورولا استفاده میکرد.) تصویر دوم پردازشگر DSD است که انحصار طراحی این چیپ برای سونی است و صرفا برای دیسک های SACD کاربرد دارد.

 استفاده از دیکدرهای مختلف در یک پلیر امکان خطا در طراحی و تاثیر گذاری مدارات الکترونیک مختلف بروی هم را بسیار بالا میبرد. البته اگر اغراق نکنم پایونیر استاد طراحی ویدئو پلیرهاست, این را از زمان لیزر دیسک ها تا به امروز کاملا ثابت کرده است. اما این روش ساخت به همان اندازه که اگر درست انجام شود نتیجه فوق العاده ای خواهد داشت, بسیار هم هزینه بالای برای تولید کننده و مصرف کنند دارد, و در بازار رقابتی امروزه نمی توان در مقابل کمپانی های تجاری ساز با ساخت محصولات صرفا های اند در این بازار موفق بود. پایونیر با استفاده از چیپ های ارزان و بسیار توانمند MediaTek پلیرهای با قیمت بسیار ارزان و کارایی حتی بیشتر از مدل های Hi-End را وارد بازار کرد. پلیرهای ارزانی که تنها با یک پردازشگر  امکان پخش SACD و DVD Audio را داشتند. خروجی صدای ۶ کانال. پخش فرمت های فشرده شده صدا و تصویر, خروجی HDMI با امکان Upscaling سرعت اجرای سریع تر دستورات , منوهای بسیار کامل تر از گذشته و... دیگه چه انتظاری از یک پلیر ۱۰۰ دلاری دارید؟ (البته نمیشه حتی از یک محصول تجاری خوب انتظار کیفیت حقیقی طراحی های اند را داشت منظور روش های درست انتخاب و طراحی محصولاتی در کلاس های مختلف است) به تصویر زیر دقت کنید یک نمونه از کاملترین دی وی دی پلیرهای پایونیر با پردازشگر MT1389EXE یکی از بهترین های MediaTek است. تمام امکاناتی که بهش اشاره کردم در این چیپ خلاصه شده است.

پایونیر در اولین نسل از بلو-ری پلیرهای خود از پردازشگرهای شرکت Sigma Designs استفاده کرد, بزرگترین مشکل پلیرهای پایونیر با این پردازشگر کندی در اجرای دستورات بود! در تصویر زیر اولین پردازشگر Sigma Designs در بلوری پلیر پایونیر میبینید.

 پایونیر در نسل بعدی بلوری پلیرها و با تجربه خوبی که با MediaTek داشت, از پردازشگرهای این شرکت در ساخت مدل های جدید استفاده کرد. مثل مدل LX91 - LX71 - BDP51 - BDP320 - BDP120 و در ادامه در مدل های جدید تر نیز این همکاری را ادامه می دهد. تصویر زیر مربوط به مدل BDP51 مجهز به پردازشگر MediaTek است.

نسل جدید پردازشگرهای MediaTek دو مدل MT8520 و MT8555 است. یادم در مطلبی به آینده چیپ های ARM اشاره کردم و گفتم احتمال ورود بلوری پلیرهای با معماری چیپ های ARM زیاده؟ MediaTek در مدل MT8555 از معماری چیپ های ARM استفاده کرده است. چیپ های که با معماری ARM طراحی می شوند نیاز به مدارات الکترونیک پیچیده ندارند و در ولتاژ های پائین قدرت پردازش گرافیکی بالای دارند.

پایونیر در سه مدل جدید بلوری پلیرهای خود LX55 - BDP-440 - BDP-140 از پردازشگر MT8555 استفاده کرده است.

در آخر باید بگم MediaTek بسیار قبول دارم اما نمیشه از پردازشگر محبوب من در ویدئو پلیرها HQV به راحتی گذشت! پردازشگری که دنن محصولات فوق العاده ای را با همکاری این کمپانی تولید کرده و می کند.

نگاهی اجمالی بر چند برند ویدئو پلیر ساز

در مطلب زیر نگاهی کوتاه دارم بر گذشته و حال چند برند ویدئو پلیر ساز به ویژه سونی, پاناسونیک و پایونیر. با تاکید بیشتر بر پاناسونیک چرا که این مطلب در اصل تحلیل بلو-ری پلیر مدل "BDT220" پاناسونیک بود, که بدین شکل در آمد!!!!

پاناسونیک در سالهای ۱۹۹۸ تا ۲۰۰۰ میلادی که اوج رواج دی وی دی پلیرها بود با تولید دی وی دی پلیرهای نه چندان قوی در A/V یکی از تولید کنندگان ضعیف اما سرشناس ژاپنی بود. در ژاپن سونی و پایونیر نبض تولید دی وی دی پلیرهای های اند و میانه قیمت ( در آن سالها دی وی دی پلیرها جزء محصولات گران قیمت بحساب می آمد و هنوز به مرحله تجاری سازی نرسیده بود) را در دست گرفتند و آنچنان قدرت و اعتبار پیدا کرده بودند که هیچ رقیب ژاپنی و اروپایی امکان نزدیک شدن به این دو غول ژاپنی را نداشتند. اما پاناسونیک حتی توان ساخت یک "هد نوری" قوی که دیسک های کمی خش دار را بخواند نداشت! و در این مورد یکی از ضعیف ترین ها بشمار می آمد.

 کمپانی های دنن, مارانتز و آنکیو تنها تولیدات های اند داشتند و هنوز تولیدات تجاری نداشتند. دنن و مارانتز بعد از سال ۲۰۰۲ و قرار گرفتن در مجموعه D&M موفق ترین تولیدات خود را تجربه کردند. البته دنن و مارانتز تا این تاریخ هنوز هیچ ویدئو پلیر تجاری تولید نکرده اند. و تنها آنکیو بود که بعد از تولیدات فوق العاده ای مثل DV-S939 و DV-SP1000E که در کلاس های اند از بهترین ها بحساب میاد, چند تولید بسیار عجیب داشت! از دی وی دی پلیرهای که مونتاژ کاملی از پایونیر در کابینت متفاوت بود تا بلو-ری پلیر SP308 که از ال جی کپی برداری کرده بود!

یاماها تقریبا از ابتدایی ورود دی وی دی پلیرها حظور داشت, اما هیچ وقت نتوانست ویدئو پلیر ساز مطرحی شود! نه در دی وی دی و نه امروزه در بلو-ری پلیر تولید چشمگیری نداشته است!

تا سالهای ۲۰۰۱ تا ۲۰۰۲ سونی به تدریج ساخت محصولا های اند کم کرد! تولید پلیرهای سری ES و QS که در سری های اند و میانه قیمت قرار داشتند کم شد و با تقاضای بازار رو به تجاری سازی آورد. مدل های بسیار پرفروشی مثل "DVP-NS305" اولین دی وی دی پلیر سونی با امکان پخش MP3 و همچنین مدل پرفروش "DVP-NS530" خود فاجعه ای در ساخت دی وی دی پلیرها از لحاظ کیفیت A/V بحساب می آمدند. (توجه کنید گفتم پرفروش اما بی کیفیت) صدا و تصویر در مدل های جدید سونی از این دو مدل به بعد به شدت مشکل دار بود! در آن سالها در پلیرهای های اند از پردازشگرهای 10Bit - 54Mhz استفاده میشد و در محصولات تجاری از پردازشگرهای 10Bit - 27Mhz که این میزان پائین خطوط کوانتیزه و فرکانس نمونه برداری باعث تصاویر به شدت ضعیف میشد که اگر هم طراحی خوبی پشت این پلیرها مثل نمونه های تجاری سونی نبود! تصویر با نویز دیجیتال بالا و لرزش همراه بود.

در آن زمان در خروجی Component دی وی دی پلیرها از سیستم تصویر interlace استفاده میشد, یکی از دلایل لرزش و شانه ای شدن تصویر همین سیستم ابتدایی بود. از اوایل سال ۲۰۰۳ بود که دی وی دی پلیرها با سیستم پخش Progressivescan وارد بازار شد. Progressivescan همراه شد با پردازشگرهای  12Bit - 108Mhz که باعث بهبود کیفیت تصویر در خروجی Component شد. سونی از اولین شرکت های بود که این سیستم پخش  و پردازشگرهای جدید وارد تولیدات تجاری خود کرد. مدل "DVP-NS730P" از پرفروش ترین های سونی بود. در همان سال مدل "DVP-NS930" از سری QS و مدل "DVP-NS999" از سری ES مجهز به سیستم Progressive scan و پرازشگرهای جدید بودند. سونی در سری تجاری خود مثل NS730P تا حدودی مشکلات تصویر کم کرده بود اما سونی در مدل های تجاری یک مشکل بزرگ داشت و دارد! صدا در مدل های تجاری سونی افتضاح خراب بود و هست! صدای این پلیرها در افکت های سنگین به شدت فرکانس های بالا و پائین فیلتر می کرد و چیزی جزء صدای مرده و بی روح باقی نمی گذاشت. این مشکل در تمام تولیدات تجاری سونی وجود داشت و هنوز هم در دی وی دی و بلو-ری پلیرهاش دارد.

پایونیر نیز با دی وی دی پلیرهای تجاری مجهز به Progressive scan و پردازشگرهای 12Bit - 108Mhz وارد بازار شده بود و مثل گذشته به کیفیت محصولات و طراحی دقیق وفادار بود. و از بهترین ها بحساب می آمد.

این بار پاناسونیک بود که با سری جدید پلیرهای خود نظر منفی برخی از Videophile هارو به خود جلب کرد, پاناسونیک با مدل های S75-S65-S35 وارد نسل جدیدی از ویدئو پلیر سازی خود شد. هر سه مدل مجهز به سیستم Progressive scan بودند و با پردازشگر دقیق 10Bit - 54Mhz کار می کردند. تصویر این سری از دی وی دی پلیرهای پاناسونیک کمی نویزی با جزئیات بالا و درخشان بود. همراه با صدای بسیار افکتیو و کریستالی. که در کنار پایونیر از بهترین های تجاری ژاپن بودند. پاناسونیک موفقیت دی وی دی پلیرهای خود را با معرفی مدل S97 در سال ۲۰۰۵ با پردازشگر 12Bit - 108Mhz و خروجی HDMI کامل کرد و ادامه داد.

 پایونیر نیز در همان سالها با معرفی مدل های مجهز به پردازشگرهای بسیار دقیق 12Bit - 108Mhz از "MediaTek" و خروجی HDMI یکی از بهترین ویدئو پلیر سازها بود و ادامه داد تا مدل NS-610 که در سال ۲۰۰۹ وارد بازار کرد و از موفق ترین مدل های تجاری پایونیر بود. پایونیر بعد از NS-610 تمرکز اصلی خود را روی بلو-ری پلیرها قرار داد.

این همه گفتم تا برسم به بلوری پلیر BDT220 از پاناسونیک, پلیری با کابینت بسیار ارزان و طراحی نچندان جذاب حتی برای یک محصول تجاری. پلیری با سرعت بالای بارگذاری دی وی دی و بلو-ری و منوی کامل و دقیق در کالیبره کردن و هماهنگ کردن پلیر با نمایشگر. یک بلوری پلیر ارزان با امکانات و کیفیت پخش ایده ال است.

تست های مختلفی از چند فیلم جدید روی این پلیر گرفتم, یکی از عنوان جدید بلوری "Ghost Rider: Spirit Of Vengeance" بود که یکی از تولیدات برجسه 1080P روی بلوری همین فیلم است. BDT220 تصویر گرم و سینمایی داره و Ghost Rider کمی با حرات رنگ بیشتری نسبت به پلیر مرجع من پخش می کرد. جزئیات بالای تصویر در این فیلم خیره کننده زیباست! فقط از صدا و تصویر این فیلم لذت ببرید. پاناسونیک برای یک پلیر تجاری تصویر عالی پخش می کرد! تصویر در تمام صحنه ها ثبات داشت. لرزشی در تیزی های تصویر ایجاد نمی کرد. جزئیات بالای نمایش میداد. کنتراست و عمق سیاهی عالی بود.

 صدای این پلیر هم در کلاس خودش عالی بود, دیالوگ قوی, افکت های لحظه ای با فرکانس کامل, بدون ایجاد حس تنبلی در صدا. فرکانس LFE بدون تغییر با صدای که من در پلیر مرجع خودم شنیدم.

این پلیر در ارتقاء تصاویر وضوح استاندارد به وضوح کامل هم فوق العاده بود! چند عنوان دی وی دی ریژن ۲ تست کردم, و بنظرم بهترین در این کلاس همین BDT220 هست.

در کل اگر بخوام از تمام ضعف های این پلیر بگذرم! یکی از انتخاب های تجاری مورد تایید, نسل جدید بلو-ری پلیرهای پاناسونیک است.

Pioneer BDP-LX54 Review

این تحلیل الان اینجا نمی نوشتم میرفت جزو کلی مطلب نوشته نشده در دفتر تستم!

بلو-ری پلیر LX54 پایونیر با ال سی دی سامسونگ, کابل Wireworld Chroma 6 ,آمپلی فایر Pioneer LX83  , بلندگوی Polk Audio بلو-ری Terminator Salvation   و دی وی دی Underworld: Evolution  تست کردم.

اینکه این پلیر چه فرمت های اجرا میکنه و اینجور چیزا که فکر نمیکنم اصلا اهمیتی در تحلیل یک ویدئو پلیر داشته باشه برید اینجا و خودتون ببینید.

 LX54 مدل ارتقا داده شده از LX53 است. با این تفاوت که در مدل LX53 از Profile 2.0 استفاده شده و در LX54 از Profile 5.0 که امکان نمایش تصاویر سه بعدی وضوح بالا را دارد.

  پایونیر یکی از بهترین دیجیتال ویدئو پلیر سازها در دو دهه گذشته بوده و هست. تولیدات ضعیف داشته اما هیچ وقت بد نداشته.

تست پلیر:

زمان لود دیسک بلو-ری حدود ۲۸ ثانیه که زمان متوسطی بحساب میاد.

تصویر فیلم ترمیناتور ۴ یکم Bold چیزی که من دوستش دارم, خوب میشه روی این نوع تصاویر سیستم تست کرد, LX54 جزئیات خوبی نمایش میداد, با اینکه کابلی مثل Wireworld یکم تصویر آرام میکنه, من اون Texture که از ترمیناتور ۴ انتظار داشتم خیلی خوب به من میداد. منظورم این نیست که کابل چیزی از دقت تصویر کم کرده بود, هر کابلی بافت صدا و تصویر مخصوص به خودشو داره که هرچی Neutrality کل سیستم بیشتر باشه خصوصیات کابل در هر سیستم صوتی و تصویری خودشو بیشتر نشان میده.

پلیر در حد قابل قبولی نویز دیجیتال کنترل میکرد. این فیلم گرین حساب شده داره, در نماهای خیلی کم دیده میشه و در نماهای محسوس, مخصوصا روی نمایشگری مثل سامسونگ اگر مشکلی در سیستم نمایش باشه یکم اذیت میکنه. اما روی این سیستم گرین سر جای خودش بود و خوب میشد جدا بودن گرین از بافت تصویر تشخیص داد. نمیگم مثل یک پلیر های اند عمل میکرد اما خوب بود.

ترمیناتور ۴ Texture فوق العاده عالی داره, LX54 خوب این بافت نمایش میداد, خوب و تمیز در حد قابل قبول.

تست دی وی دی LX54 روی فیلم Underworld: Evolution :) انجام دادم, فیلم ترکیبی از رنگ آبی و سیاه خالص, پلیر با bit-36 عمق رنگ اون میزان درخشندگی و عمق سیاهی که من از این فیلم می شناسم تا جای که نشه ایراد گرفت نمایش میداد. افزایش رزولوشن از Standard-definition به High-definition خوب بود, تیزی لبه های تصاویر کنگره داره دیده نمیشد که امتیاز مهمی در پلیرهای است که تصاویر وضوح استاندارد به وضوح بالا ارتقا میدن.

 در صحنه های از فیلم کمی گرین هست که من دوستش دارم, در حالت وضوح استاندارد روی این کلاس از پلیرها یکم این گرین میره تو بافت تصویر و از وضوح کم میکنه! با افزایش رزولوشن اگر خوب و دقیق انجام شده باشه این گرین از بافت تصویر جدا میشه و دیگه زشت نیست, من میگم گرین شخصیت پیدا میکنه و خودش میشه بخشی از لذت بردن از دقت تصویر. LX54 پایونیر در کلاس خودش این کار خوب انجام میداد, اجرای این پلیر روی دی وی دی خوب بود.

 

صدای LX54 مثل تمام ویدئو پلیرهای پایونیر Dynamic و Rich بود. البته این ویژگی پایونیر در پلیرهای مختلف متفاوت, LX54 صدای DTS-HD خوب اجرا میکرد. با رزولوشن بالا و پیک های لحظه ای تاثیر گذار سیستم صدای خوبی هم از پایونیر حمایت میکرد, بلندگوهای Polk Audio بسیار افکتیو, موزیک آنچنان Sweet ندارن اما افکت عالی دارن.

 تست دالبی پلیر روی فیلم Underworld: Evolution انجام شد, صدا با رزولوشن بالا و کاملا کانالیزه شنیده میشد. که برای بلو-ری پلیری در این کلاس قابل قبول بود.

تست موزیک پلیر مثل تمام تولیدات پایونیر در این کلاس آنچنان جالب نیست! مدل LX52 نسبت به LX53 و LX54 مدار صوتی آنالوگ خیلی بهتری داشت! اما کلا پایونیر در ساخت ویدئو پلیرهای ارزان و میانه قیمت مثل این یکی افکت فدای موزیک نمیکنه.

LX54 در کلاس متوسط پلیری خوش ساخت, با منوی کامل تر نسبت به هم کلاس های گذشته, صدا و تصویر خوب, و بهتر از مدل های ارزان قیمت و قابل قبول در کلاس خودش است.